"Copilul secret" al prințului Albert al II-lea de Monaco. Ce decizie a luat CEDO
Articole recomandate
Tornade impresionante lovesc centrul Statelor Unite!
27 Aprilie 2024
Pericol uriaș în Slănic Prahova: O stradă s-a surpat și sute de oameni riscă să rămână fără locuințe
25 Aprilie 2024
Raportul Departamentului de Stat al SUA pe 2023: Spitalele, poliția și vămile din România, afectate de corupție
24 Aprilie 2024
Eveniment fericit în familia Simion. Liderul AUR a devenit tătic
24 Aprilie 2024
Săptămânalul francez Paris Match a fost condamnat pe nedrept de justiția franceză după ce a dezvăluit, în 2005, existența unui "fiu secret" al prințului Albert al II-lea de Monaco, a anunțat Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), informează AFP.
"A existat un interes legitim al publicului pentru a cunoaște existența acestui copil și pentru a putea să analizeze eventualele consecințe asupra vieții politice din principatul de Monaco", au decis judecătorii de la CEDO, care au ajuns la concluzia că acea condamnare a revistei Paris Match a reprezentat o încălcare a libertății de exprimare.
În iunie 2005, Paris Match a fost condamnată de Tribunalul de Înaltă Instanță din Nanterre la plata sumei de 50.000 de euro, reprezentând daune morale aduse lui Albert Grimaldi. Obiectul litigiului a constat în publicarea de către acest săptămânal, în mai 2005, a unui interviu cu Nicole Coste, o însoțitoare de bord franceză de origine togoleză, care dezvăluia faptul că fiul ei Alexandre, pe atunci în vârstă de 20 de luni, îl avea ca tată pe Albert de Monaco.
În urma acelor dezvăluiri, suveranul monegasc a recunoscut copilul în mod public, pe 6 iulie 2005, fapt care nu a împiedicat însă confirmarea în apel a deciziei de condamnare a publicației Paris Match, în noiembrie 2005.
La nouă ani după această controversă, judecătorii europeni de la CEDO au considerat pe de-o parte că existența acelui copil deține "o importanță politică", deși tânărul Alexandre, "în starea actuală a Constituției monegasce, nu poate să pretindă să îi urmeze tatălui său pe tron".
"Pe de altă parte, nu este vorba doar de viața privată a prințului, ci și de viețile lui Nicole Coste și Alexandre. Respectarea vieții private a prințului nu trebuie să devină un obstacol în calea voinței lui Alexandre de a-și anunța existența și de a face ca identitatea lui să fie recunoscută", au adăugat judecătorii de la CEDO.
Decizia CEDO nu este însă definitivă: părțile au la dispoziție trei luni pentru a solicita o nouă examinare a dosarului de către CEDO, care nu este însă obligată să dea curs acestei solicitări, informează realitatea.net.
"A existat un interes legitim al publicului pentru a cunoaște existența acestui copil și pentru a putea să analizeze eventualele consecințe asupra vieții politice din principatul de Monaco", au decis judecătorii de la CEDO, care au ajuns la concluzia că acea condamnare a revistei Paris Match a reprezentat o încălcare a libertății de exprimare.
În iunie 2005, Paris Match a fost condamnată de Tribunalul de Înaltă Instanță din Nanterre la plata sumei de 50.000 de euro, reprezentând daune morale aduse lui Albert Grimaldi. Obiectul litigiului a constat în publicarea de către acest săptămânal, în mai 2005, a unui interviu cu Nicole Coste, o însoțitoare de bord franceză de origine togoleză, care dezvăluia faptul că fiul ei Alexandre, pe atunci în vârstă de 20 de luni, îl avea ca tată pe Albert de Monaco.
În urma acelor dezvăluiri, suveranul monegasc a recunoscut copilul în mod public, pe 6 iulie 2005, fapt care nu a împiedicat însă confirmarea în apel a deciziei de condamnare a publicației Paris Match, în noiembrie 2005.
La nouă ani după această controversă, judecătorii europeni de la CEDO au considerat pe de-o parte că existența acelui copil deține "o importanță politică", deși tânărul Alexandre, "în starea actuală a Constituției monegasce, nu poate să pretindă să îi urmeze tatălui său pe tron".
"Pe de altă parte, nu este vorba doar de viața privată a prințului, ci și de viețile lui Nicole Coste și Alexandre. Respectarea vieții private a prințului nu trebuie să devină un obstacol în calea voinței lui Alexandre de a-și anunța existența și de a face ca identitatea lui să fie recunoscută", au adăugat judecătorii de la CEDO.
Decizia CEDO nu este însă definitivă: părțile au la dispoziție trei luni pentru a solicita o nouă examinare a dosarului de către CEDO, care nu este însă obligată să dea curs acestei solicitări, informează realitatea.net.
Comentează știrea
EscorteDinRomania.ro
27 martie 2015
EscorteDinRomania.ro - Escorte Constanta, Escorte Cluj, Escorte Bucuresti, Escorte Iasi...
EscorteDinRomania.ro - Escorte Constanta, Escorte Cluj, Escorte Bucuresti, Escorte Iasi... www.EscorteDinRomania.ro -Escorte Constanta, Escorte Bucuresti, Escorte Brasov, Escorte Cluj, Escorte Iasi, Escorte Timisoara, Escorte Arad, Escorte Craiova, Escorte Targu Mures, Escorte Mures, Escorte Oradea, Escorte Satu Mare, Escorte Tulcea, Escorte Buzau, Escorte Pitesti... Lista detaliata pe judete pentru servicile de escorte din Romania si saloane de masaje erotice din Romania pe: www.EscorteDinRomania.ro escorte unice...
Articole pe aceeași temă
Sâmbătă, 24 Mai 2014
Vineri, 14 Martie 2014
Miercuri, 11 Iunie 2014
Sâmbătă, 10 Mai 2014
Sâmbătă, 26 Aprilie 2014
Vineri, 18 Aprilie 2014
Joi, 06 Martie 2014
Sâmbătă, 01 Martie 2014
Sâmbătă, 25 Ianuarie 2014