A început a doua etapă a pledoariilor pentru Insula Șerpilor

Bogdan Aurescu, care a deschis ieri cea de a doua etapă a pledoariilor la CIJ, a demonstrat că linia de delimitare propusă de România este "rezonabilă" și a criticat Ucraina care a insistat pe argumentul unic al lungimii coastei sale, transformând-o "în alpha și omega a acestui caz, mantra sa".

Bogdan Aurescu, agentul României la Curtea Internațională de Justiție, a arătat în fața Curții că linia de delimitare propusă de România în documentele scrise și în timpul primei runde de pledoarii este "construită în mod adecvat și constituie o propunere perfect rezonabilă". "Ea este fundamentată atât prin raportare la argumentele juridice detaliate, cât și la probe", a spus el.

Configurația acestei linii în zona de delimitare din apropierea Insulei Șerpilor, așa cum a fost ea propusă, este susținută de cel puțin trei argumente convergente, prezentate de echipa României.

Primul motiv care arată că linia finală ar trebui să semi-enclaveze Insula Șerpilor este delimitarea parțială existentă deja între România și fosta Uniune Sovietică, realizată printr-un acord în vigoare între România și Ucraina, aspect susținut de un mare număr de probe cartografice, ce includ hărți, inclusiv destinate navigației, emise în mod oficial de instituții de stat ucrainene.

Al doilea argument în acest sens este că poziția geografică izolată și caracteristicile Insulei Șerpilor nu justifică luarea ei în considerare drept coastă relevantă în trasarea liniei provizorii de echidistanță și nu o îndreptățește la vreun efect dincolo de cele 12 mile marine de mare teritorială pe care le are deja.

Cel de-al treilea motiv este constituit de faptul că Insula Șerpilor nu este decât o stâncă în sensul Convenției Națiunilor Unite privind dreptul mării, neavând dreptul la platou continental sau zonă economică exclusivă, deoarece caracteristicile sale naturale nu pot susține nici locuire umană, nici viață economică.

Aurescu a demonstrat ieri, în fața Curții, că invocarea argumentelor istorice este justificată și pertinentă. În plus, Aurescu a arătat Curții că Ucraina "se străduiește să distragă atenția de la lipsa sa de argumente în sus-ținerea construcției liniei sale spre chestiunea lungimii țărmurilor".

În viziunea Ucrainei, această chestiune joacă un rol proeminent  - atât ca pretinsă circumstanță relevantă, cât și ca principal factor ce justifică, la momentul aplicării testului echității, linia pe care o propune. 

România avea ieri, în cea de a doua rundă a audierilor publice la Haga pentru delimitarea platoului continental din jurul Insulei Șerpilor, cinci pledoarii, două susținute de James Craw-ford, și câte un discurs susținut de Bogdan Aurescu, Cosmin Dinescu, Simon Olleson, care pledează pentru prima oară în fața CIJ, și Daniel Muller.