Un dezvoltator software acuză Ministerul Sănătății că nu mai vrea să preia o aplicație făcută gratuit pentru tratamentul pacienților arși

Ideea e asa "Nu tot ce e gratuit e si bun sau adecvat". Din ce am citit poate si eu inclin spre dezvoltator, sa fi fost o initativa morala. Dar acuma din celalalt p.d.v aspecte sint asa [1] ori avem alta vorba pe cascaval si stim aici cum este sau [2] pai nu e chiar gratuit si nu e chiar ce avem nevoie. Ar fi si [3] incompetenta, habar n-au. [1] si [3] e clar. Dar la [2] inseamna asa ca produsul ala poate nu trebuie sa mearga singur se mai interconecteaza cu ceva si cum a fost dezvoltat nu prea e in regula. Daca vorbim cu altii aia zic a costa mai mult decit ar dezvolta ei de la 0. E gratuit doar o parte, dar nu si pregatirea personalului (pai citi n-sint pe toata tara si la ce pret ? ) Mai bine dezvolta ministerul si e mai ieftin. Dam gratuit sursele, le dati dar pina sa stai sa vezi ce e pe acolo dureaza (cit o fi in regula, ce ati folosit). Adica vrei nu vrei nu e chiar gratuit (e nevoie de suport, defecte inerente pina stabilizezi nucleul, tot apar, infrastuctura - tot e ban si timp). Nu stiu cum e, dar cam astea sint variantele ! Nota: O fi prestanta buna, dar iar e alt produs ala vazut la buchie nu ca au zis altii ca. E doar de putina incredere de la altii, foarte bine si aici, dar vazut la detaliu -> exact asta e procedura buna. Repet, aici de vazut ce se mai aude in continuare ! ProBono - am avut si eu o experienta, negativa la mine dar e desprins de esenta articolului. Adica, ei nu ofereau nimic din ce aveam nevoie (aspecte esentiale) si tinara de la vorba argumenta cu "ProBono". Zis altfel, "Da ce vreti si asta tot gratis ! De parca ar fi oferit si ceva util !" - ei de fapt erau colaboratori la ceva cu sms-uri (adica nu aspecte triviale, de ce asa - nu stiu. Astia cu sms-uri asa intuitiv e ceva ban, dar cum "ProBono cu UiteRandunicaLaDescoperire daca sinteti nemultumiti" ! nu stiu.