Motivul incredibil al scandalului de la Facultatea de Arte

Scandalul de la Facultatea de Arte a intrat într-o nouă fază. După fel de fel de acuze, de la abuz în funcție până la mesajele anonime cu șpăgi, e timpul să aflăm și motivele.

Ieri, conf. univ. dr. Daniel Sărăcescu, directorul Departamentului Arte din cadrul Universității "Ovidius" din Constanța, ne-a povestit cum a susținut-o, în anul 2006, pe conf. univ. dr. Florența Marinescu pentru funcția de decan al Facultății de Arte.
"Doi ani, am colaborat bine. Cum spunea dânsa la vremea respec-tivă, fără lucru în echipă nu se poate face nimic. Din 2008, când la con-ducere a venit decan Carmen Cristescu, a început războiul, pe care poate într-un final îl voi curma de la rădăcină. Dacă nu acum, măcar cu noua conducere a Universității. Doamna Cristescu n-a rezistat decât doi ani și de atunci noi nu avem decan. Problemele sunt de altă natură. Dorința de a fi sus, de a fi cel mai bun, cel mai apreciat, ca unică valoare de fapt a acestei instituții, a alunecat pe o pantă pe care nu mai vreau să o comentez acum", ne-a declarat directorul departamentului.

"Problemele trebuia rezolvate la timp"
Daniel Sărăcescu lucra, ieri, la o grilă solicitată urgent de conducerea Universității, întrucât Ministerul Educației, prin noua lege, impune un nou concurs, acela de abilitare academică pentru posturile de profesor și conferențiar: "În condițiile în care punctajul unui conferențiar nu ajunge la limita minimă impusă de standarde, probabil se va umbla la salarizarea cadrului didactic, ori la denumirea funcției". Să te ții atunci scandaluri! "Dacă la specializarea teatru nu cred că vor fi probleme, la muzică este un pic mai delicat, pentru că desparte în categorii com-pozitori, interpreți sau teoreticieni", a precizat Sărăcescu.
Și a urmat și explicația: "Nu mi-am dorit niciodată să scot la suprafață problemele noastre delicate de aici, dar la specializările canto și arte plastice nu s-a vrut ca lumea să promoveze. La canto, este un singur profesor universitar, restul lectori asistenți, iar la plastică, un singur conferențiar, restul lectori asistenți. Problemele sunt vechi și, din păcate, n-au fost rezolvate la timp, iar ca orice lucru nerezolvat, el se adâncește și capătă o dimensiune deloc de dorit".
Încercând să demonteze afirmațiile făcute la adresa activității sale în comentariile la articolul "Acuze grave la Facultatea de Arte", conf. univ. Sărăcescu a declarat, pentru "Cuget Liber", că nu îi este teamă de niciun control și că are argumente legale pentru toate deciziile luate și în interesul învățământului, ținând cont de posibilitățile financiare, pentru că se știe că Facultatea de Arte nu este una bogată.

Exmatricularea deținătorului Premiului UNESCO
Cătălin Țoropoc a câștigat Premiul UNESCO Ion Perlea anul acesta, o foarte importantă distinc-ție. Este colaborator al Teatrului de Balet "Oleg Danovski" în calitate de solist, la aceeași instituție la care colaborează și Daniel Sărăcescu. Chiar au cântat împreună.
"Când în Senat am văzut lista cu studenții care trebuie exmatricu-lați, pe motiv că nu au obținut creditele necesare pentru a promova, Cătălin avea 21 de credite dintr-un minimum admis de 30 de credite. Justificarea lui că n-a știut nu ține, pentru că este obligația fiecărui student să știe ce-i cu viața lui într-o universitate. Consider că era și datoria cadrelor didactice de a sprijini un bariton extraordinar, care a progresat într-un timp atât de scurt", a precizat Sărăcescu.
Întrebat dacă nu putea să-l recompenseze pentru valorosul premiu cu mai multă înțelegere, directorul departamentului a răspuns: "Ar fi trebuit să facem excepție pentru toți ceilalți șapte colegi ai lui de pe listă. Este un regulament care are statut de lege. Și, în condițiile în care stau cu sabia lui Damocles deasupra capului și mi se vânează greșelile pentru a fi reclamat la toate forurile, atunci suflu și-n iaurt". Cel mai probabil, Cătălin Țoropoc va da admitere din nou și va pierde anul I.

Conf. Diana Cheregi s-a alăturat dialogului nostru cu Daniel Sărăcescu, afirmând: "Nu face bine nimănui acest scandal. Nici persoa-nelor care vorbesc despre o atmosferă proastă, nici studenților și celorlalte cadre care își văd de treabă. Am înțeles din comentariile pe care le-am văzut că, după o lună și jumătate de la începerea anului universitar, că nu avem orare și studenții sunt plimbați de colo-colo. Vă rog să veniți la teatru (specia-lizare - n.r.) și veți vedea că orarul este afișat, studentul știe când să vină, ce ore are, chiar dacă nu este un orar definitiv. Dar acest orar cuprinde toate disciplinele. Nu știu cui folosește să ne pălmuim, să ne sâcâim unii pe alții de atâta vreme. Studentul te vede, se uită, dar el vine să facă treabă, nu să citească cum ăia se bat între ei. Adevărul este undeva la mijloc, ca întotdeauna".