8 luni de amânări în procesul ex-primarului de la Agigea

După aproape 8 luni de la trimiterea în judecată, Tribunalul Constanța nu a demarat cercetarea judecătorească în procesul ex-primarului de la Agigea, Ion Ioniță, acuzat de infracțiuni de corupție. Deși instanța a făcut numeroase demersuri pentru începerea procesului, acest lucru nu s-a putut realiza ca urmare a viciilor de procedură iscate. Și la termenul de ieri, dosarul a fost amânat pentru 3 septembrie, pentru că nu a fost realizată procedura de citare cu reprezentanții comunei Agigea.

Alături de Ioniță au fost trimiși în judecată cinci angajați din cadrul primăriei Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Daniela Anca Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat, Nuridan Amet și Eugenia Lețu și omul de afaceri Ion Sandu.

Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total s-ar ridica, spun procurorii, la 2,1 milioane euro. Într-o primă parte a dosarului, ex-primarul Ion Ioniță a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, instigare la fals intelectual în formă continuată, fals în formă continuată și uz de fals în formă continuată.

Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 - 2003, Ioniță a indus în eroare mai multe părți civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și, implicit, cu privire la valoarea reală de circulație a acestora. O parte din terenuri, Ioniță a vândut-o personal, folosind procuri care atestau că reprezintă interesele persoanelor care dețineau respectivele terenuri. Cel puțin în cazul a trei familii, Ioniță, cu complicitatea Eugeniei Lețu, a înstrăinat terenurile ce le aparțineau lui Ion Sandu, el cumpărându-le cu aproximativ 10.000 dolari, dar vânzându-le, în scurt timp, către SC Selgros, cu 400.000 dolari.

Anchetatorii susțin că Ion Sandu, din Brașov, avea informația că Selgros caută teren în zona Agigea, motiv pentru care a profitat de pont și a revândut opt hectare cu un profit enorm.

Sandu este acuzat de complicitate la infracțiunea de înșelăciune, iar Eugenia Lețu de aceeași infracțiune, la care se adaugă fals în formă continuată.

Achiziții publice fără organizarea de licitații

Cea de-a doua parte a dosarului privește infracțiuni comise de Ion Ioniță și angajații din Primăria Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Anca Daniela Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat și Nuridan Amet.

Procurorii spun că, în urma unei expertize contabile care se întinde pe 300 de pagini, s-a stabilit că cei șase au creat un prejudiciu de 28.630.297.846 lei vechi.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 2000 - 2004, au fost încheiate mai multe contracte de achiziții publice în mod direct cu furnizorii și prestatorii de servicii, deși valoarea lor depășea 50 milioane lei vechi, caz în care era obligatorie organi-zarea de licitații. Au fost acceptate la plată documente care dețineau date fictive, au fost ridicați în numerar bani din casieria Primăriei sau de la Trezoreria din Constanța folosind date nereale, sume care, se pare, au fost folosite de Ion Ioniță în interes personal și nu au mai fost returnate în contabilitate. Prejudiciul creat astfel se ridică la aproximativ 800.000 de euro.

Pentru această faptă, Ioniță a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată, delapidare, fals, uz de fals, instigare la fals în formă continuată, deturnare de fonduri.

În ambele fapte, prejudiciile nu sunt recuperate, pe întreg dosarul ele atingând suma de 2.100.000 de euro. Reamintim că, la un termen anterior, Selgros și-a precizat cuantumul prejudiciului creat în valoare de 20 milioane de euro.