Concurs Angajații Primăriei Constanța acuzați de corupție

1873

Articole de la același autor

Magistrații de la Curtea de Apel Constanța au respins ca inadmisibil recursul formulat de procurorii DNA împotriva deciziei de trimitere la Curtea Constituțională a dosarului celor nouă angajați ai Primăriei Constanța, care au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, pentru infracțiuni de corupție.
În aceste condiții, dosarul va fi trimis la Curtea Constituțională urmând ca această instanță să se pronunțe asupra excepției prin care se invocă faptul că întreg actul prin care s-a dispus transformarea PNA în DNA este neconstituțional.
Inspectorii Edy Petrescu, Lucian Mâță și Liliana Cazacu sunt cercetați pentru comiterea infracțiunii de luare de mită pentru că, în cursul lunii mai 2006, ar fi pretins suma de 60 milioane lei de la administratorul unei firme pentru a trece cu vederea anumite nereguli comise de el.
Alături de ei, este judecat și Petrică Munteanu, care, în calitate de director al Serviciului Direcției Publice din cadrul Primăriei Constanța, a dispus în perioada 15 - 16 mai 2002 amplasarea unor stâlpi metalici, fără a exista o dispoziție în acest sens, pentru a îngrădi activitatea societății BCD Internațional SRL, respectiv a împiedica accesul la depozitul de materiale de construcții al firmei.
Munteanu ar fi întocmit mai multe adrese în baza cărora rezulta că Primăria Constanța ar fi respins cererile de autorizare a funcționării societății BCD Internațional SRL.
Petrică Munteanu este acuzat de comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată și fals material. De asemenea, au mai fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu inspectorii Aurora Pârvu, Iuliana Zahariciuc, Doinea Gheondea, Florea Radu și Cătălin Sebastian Lazăr. Cei cinci ar fi îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu întocmind o adresă care nu corespundea realității în legătură cu societatea mai sus menționată. Administratorul societății BCD Internațional SRL s-a constituit parte civilă în proces cu suma de două milioane de euro, reprezentând prejudiciul cauzat prin îngrădirea activității.

Magistrații de la Curtea de Apel Constanța au respins ca inadmisibil recursul formulat de procurorii DNA împotriva deciziei de trimitere la Curtea Constituțională a dosarului celor nouă angajați ai Primăriei Constanța, care au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, pentru infracțiuni de corupție.
În aceste condiții, dosarul va fi trimis la Curtea Constituțională urmând ca această instanță să se pronunțe asupra excepției prin care se invocă faptul că întreg actul prin care s-a dispus transformarea PNA în DNA este neconstituțional.
Inspectorii Edy Petrescu, Lucian Mâță și Liliana Cazacu sunt cercetați pentru comiterea infracțiunii de luare de mită pentru că, în cursul lunii mai 2006, ar fi pretins suma de 60 milioane lei de la administratorul unei firme pentru a trece cu vederea anumite nereguli comise de el.
Alături de ei, este judecat și Petrică Munteanu, care, în calitate de director al Serviciului Direcției Publice din cadrul Primăriei Constanța, a dispus în perioada 15 - 16 mai 2002 amplasarea unor stâlpi metalici, fără a exista o dispoziție în acest sens, pentru a îngrădi activitatea societății BCD Internațional SRL, respectiv a împiedica accesul la depozitul de materiale de construcții al firmei.
Munteanu ar fi întocmit mai multe adrese în baza cărora rezulta că Primăria Constanța ar fi respins cererile de autorizare a funcționării societății BCD Internațional SRL.
Petrică Munteanu este acuzat de comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată și fals material. De asemenea, au mai fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu inspectorii Aurora Pârvu, Iuliana Zahariciuc, Doinea Gheondea, Florea Radu și Cătălin Sebastian Lazăr. Cei cinci ar fi îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu întocmind o adresă care nu corespundea realității în legătură cu societatea mai sus menționată. Administratorul societății BCD Internațional SRL s-a constituit parte civilă în proces cu suma de două milioane de euro, reprezentând prejudiciul cauzat prin îngrădirea activității.

Comentează știrea

Nu există comentarii introduse pentru acest articol!

Articole din aceeași secțiune

Pagina a fost generata in 2.0208 secunde