Asociația Tomis Antidrog: "De ce scapă vedetele care conduc sub influența drogurilor?"

331
Asociația Tomis Antidrog:
Semnal de alarmă tras de reprezentantul Asociației Tomis Antidrog din Constanța, George Drăgan: persoanele publice surprinse la volan sub influența drogurilor au „scăpat” cu pedepse mai blânde, din cauza unor „porțite” legislative. Week-end-ul de 1 mai și sezonul estival sunt aproape, astfel că asociația antidrog face apel ca participanții la trafic să semnaleze imediat la 112 dacă observă semne de comportament suspect la volan în cazul altor șoferi.

De curând, artistul Puia a fost depistat la volan sub influența stupefiantelor. Acesta se alătură unei lungi liste de artiști și persoane publice, care de-a lungul timpului au fost depistați de polițiști în trafic, după ce ar fi consumat droguri. În acest context, George Drăgan, președintele Asociației Tomis Antidrog, a transmis un comunicat de presă în care a atras atenția asupra faptului că, de-a lungul timpului, s-a dovedit că magistrații au fost mai „blânzi” cu vedetele.

„În urmă cu două zile, un cunoscut artist, cu numele de scenă Puya (Dragoș Gărdescu) a fost depistat la volan, conducând sub influența substanțelor psihoactive cunoscute generic „drog”. Nu este prima persoană publică, care se va afla în fața legii pentru această infracțiune, și amintim aici și pe Victor Slav, Fulgy și Margherita (copiii Clejanilor), Oreste Teodorescu, Adrian Mutu, Răzvan Ciobanu ( care a decedat în urma unui accident în timp ce se afla la volan ) și mulți alții, dar niciodată, în cazul lor, justiția nu a dat o condamnare cu executare, cu toate că legea permite acest lucru. Conform dispozițiilor art. 336 alin. 1 și 2 Cod penal, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere”, se arată în comunicatul de presă.

Tertipuri legale pentru a primi pedepse mai blânde

Constituind un pericol real și punând în pericol viața altor persoane conducătorii auto aflați sub influența substanțelor psihoactive au totuși o scăpare folosind un tertip legal, arată George Drăgan. „În acest context, se reține orientarea exprimată de Curtea Constituțională a României, care a reținut în considerentele Deciziei nr. 138/2017 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 alin. (2) din Codul penal aceea că legiuitorul a înțeles să incrimineze fapta în orice situație de conducere a unui vehicul ulterior consumului unor substanțe psihoactive, prin consum înțelegându-se introducerea în organismul uman a unui produs, indiferent dacă acesta a fost dizolvat, impregnat, dispersat sau diluat, în una dintre următoarele modalități: pe cale orală ori injectabilă, inhalare, fumat sau aplicarea externă pe corpul unei persoane, în orice alt mod, în așa fel încât produsul să ajungă în corpul unei persoane [art. 2 lit. f) din Legea nr. 194/2011, republicată]. Este indiferent faptul că starea conducătorului vehiculului care se află sub influența unor substanțe psihoactive este urmarea unui abuz - ceea ce presupune consumul plantelor, substanțelor și preparatelor ce conțin substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în afara unei prescripții medicale - sau este urmarea uzului medical, care semnifică utilizarea pe bază de prescripție medicală licită a medicamentelor aflate sub controlul legislației naționale, întrucât destinatarii textului de lege criticat desfășoară o activitate cu risc permis, scop în care sunt supuși unor forme de școlarizare, așa încât este vorba de persoane avizate și diligente, care, pe durata deținerii permisului de conducere, au obligația de a rămâne la curent cu normele legale în materie.

Pentru a dovedi, însă, gravitatea concretă a faptei, care să justifice aplicarea unei sancțiuni mai aspre sau alegerea unui alt regim de executare a pedepsei, trebuie stabilit dacă în concret fapta a prezentat un pericol mai mare prin raportare atât la valorile din buletinul de analiză toxicologică, dar și la alte elemente de fapt, cum ar fi starea inculpatului la momentul depistării în trafic (de exemplu conștient-neconștient, pupile dilatate, respirație greoaie, aptitudinea de a urma cu succes anumite teste simple de echilibru, etc).

Așadar Legea nu pedepsește fapta ci doar analizează conjunctura și factorii «agravanți» care de cele mai multe ori, sunt trecuți subiectiv în procesul verbal sau prezentați în fața justiției. Motive precum: deplasare pe distanța scurtă, în momentul controlului a colaborat cu organele de poliție, nu prezenta tulburări de comportament sau avea echilibru fac ca această faptă deosebit de gravă să nu aibă consecințe de natură penală asupra făptuitorului”, a mai arătat constănțeanul.

„Urmează deschiderea sezonului estival, începând cu 1 mai, și facem un apel către toți conducătorii auto sau pietoni să sune la 112 în cazul în care observă în trafic conducători auto care dau semne de comportament suspect la volan, pentru a preveni tragediile ce pot avea loc din inconștiența acestor șoferi”, a subliniat George Drăgan, președintele Asociației Tomis Antidrog.

Pagina a fost generata in 0.424 secunde