Comisarul Claudiu Bucur i-a spus denunțătorului că cei 15.000 de euro trebuie să-i împartă cu încă doi polițiști

Ieri, magistrații de la Curtea de Apel Constanța au continuat audierile în dosarul lui Claudiu Bucur, polițistul judecat, în stare de arest preventiv, pentru că a pretins și primit suma de 15.000 de euro drept mită.

La acest termen a fost audiat denunțătorul lui Bucur, Ion Alexandru, administrator, care a povestit magistraților cum a fost "obligat" de polițist să dea suma pe care acesta o cerea, deși la momentul respectiv chiar nu dispunea de bani (amintim cititorilor noștri că Bucur a declarat în fața magistraților că patronul Ion Alexandru i-ar fi dat banii respectivi pentru că "voia să îi facă cinste" și pentru că dispunea de sume mari de bani).

Contractul (cu "Mital Steel" Galați) din care firma lui Ion Alexandru trăia fiind suspendat din cauza dispariției celor două role de tablă (dosar pe care Bucur l-a primit spre cer-cetare), omul dădea din colț în colț să dezlege ițele furtului de tablă, pentru că de asta depindeau salariile mai multor angajați ai săi, cât și afacerea pe care o conducea.

Așa că a insistat să se găsească vinovații, pentru că el, potrivit documentelor pe care le deținea, își făcuse treaba, dar, în realitate, rolele lipseau, iar, potrivit contractului cu "Mital Steel", trebuia să plătească din propriul buzunar.

Rolele de tablă nu au fost găsite de Bucur! Șeful lui l-a felicitat degeaba….

În această situație, disperată putem spune, împreună cu prietenul său, Dănuț Mitiș - coinculpatul lui Bucur, a încercat doar să grăbească lucrurile, iar situația să se rezolve mai repede, pentru ca și starea sa financiară să se deblocheze cât mai curând. Așa a făcut cunoștință Ion Alexandru cu Bucur… Mai mult decât atât, "an-cheta" pe care ar fi făcut-o Bucur, în urma căreia rolele au fost găsite și recuperate de la Galați (și pentru care șeful Poliției Transporturi, comisar șef Ștefan Munteanu, ne declarase ulterior flagrantului și arestării lui Bucur că îl felicitase pe acesta din urmă) a fost realizată în exclusivitate de adminis-tratorul Ion Alexandru, el dându-i mură-n gură polițistului absolut toate datele furtului de role…

Dar nu a fost suficient că, practic, patronul și omul care dorea să se facă dreptate cât mai repede i-a făcut munca polițistului, iată că Ion Alexandru a fost "somat", prin intermediul lui Mitiș, să "pregă-tească" 15.000 de euro pentru urgen-tarea rezolvării cazului său. Pa-tronul despre care Bucur a declarat că, deoarece avea așa de mulți bani, "i-a făcut cinste" cu suma de 3.000 de euro, a declarat, ieri, în instanță, că s-a împrumutat la mai multe persoane pentru a strânge banii respectivi și că, de fapt, el era cam strâns cu ușa din cauză că afacerea sa era, practic, blocată, de "Mital Steel".

Din câte se pare, Bucur a înțeles din start că afacerea lui Ion Ale-xandru depinde de el și avea de gând să profite din plin de lucrul ăsta. Așa că cei 3.000 de euro primiți fără vreun pic de muncă l-au nemulțumit peste măsură pe Bucur, care i-a transmis lui Ion Alexandru că de dosar se "ocupă" trei persoane, că cercetarea dosarului poate dura și un an, chiar și un an și jumătate, ba chiar că totul se poate întoarce împotriva sa. Așa că i s-a dat drept ultimatum data de 1 decembrie 2008, când s-a și organizat flagrantul…

Dacă mai era nevoie de vreo lămurire în acest dosar, Ion Alexandru, denunțătorul, a făcut lumină. El a mai spus, printre altele, că singura ilegalitate pe care ar fi făcut-o, nota bene!, la indicațiile lui Bucur (polițist, sperăm că nu ați uitat!), a fost că și-a pus unul dintre șoferi să realizeze o diagramă care să demonstreze că una dintre mașinile firmei sale a făcut ruta Galați - Portul Constanța. Bucur i-a spus că, astfel, ancheta va decurge mai repede…

Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 9 martie, când se va trece la audierea martorilor din lucrări.