Dosarul fostului primar de la Agigea, Ion Ioniță, amânat din cauza crizei banilor din justiție

Ieri, magistrații de la Tribunalul Constanța au fost nevoiți să amâne procesul fostului primar de la Agigea, Ion Ioniță, pentru că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu toate părțile din dosar. Iar asta din cauză că instanțele nu au bani pentru citații, care nu mai ajung la destinatar, pentru a anunța părțile din procese de termenul din dosarul lor. De aici rezultă neîndeplinirea procedurii de citare. Dacă se întâmplă asta, judecătorii sunt nevoiți să amâne procesele. Și astfel se tergiversează dosarele, iar celeritatea dintr-un proces se duce pe apa sâmbetei.

Amânarea dosarelor din cauză că nu există bani pentru citații s-a întâmplat frecvent în ultimele săptămâni la instanțele din Constanța, sute de procese fiind încetinite din cursul lor din cauza lipsei banilor din Justiție.

Acest lucru a fost pus pe tapet și de președintele CSM, judecătorul Virgil Andreieș, prezent, săptămâna trecută, la Constanța, care a recunoscut această problemă, extinsă la nivelul întregii țări. Dar se caută în continuare soluții…

Acuzațiile aduse lui Ioniță

Alături de Ioniță au fost trimiși în judecată cinci angajați din cadrul primăriei Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Daniela Anca Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat, Nuridan Amet și Eugenia Lețu, și omul de afaceri Ion Sandu.

Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total s-ar ridica, spun procurorii, la 2,1 milioane de euro. Într-o primă parte a dosarului, primarul Ion Ioniță a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, instigare la fals intelectual în formă continuată, fals în formă continuată și uz de fals în formă continuată.

Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 - 2003, Ioniță a indus în eroare mai multe părți civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și, implicit, cu privire la valoarea reală de circulație a acestora. O parte din terenuri, a fost vândută personal de Ioniță, folosind procuri care atestau că reprezintă interesele persoanelor care dețineau respectivele terenuri. Pentru cea de-a doua parte a dosarului, procurorii vorbesc de un pre-judiciu de 28.630.297.846 lei vechi.