Două persoane găsite vinovate pentru sfârșitul tragic al unui tânăr de doar 17 ani

Instanța din cadrul Judecătoriei Mangalia a pronunțat, la începutul acestei săptămâni, sentința într-un dosar din august 2020, referitor la un accident rutier grav, produs între localitățile Dulcești și Pecineaga, care s-a soldat cu decesul unui adolescent de doar 17 ani.

 

Potrivit datelor din dosar, la data de 26 august 2020, în jurul orei 20:40, pe DJ 394, între localitățile Pecineaga și Dulcești, s-a produs un accident rutier, în care au fost implicate o motocicletă și o turmă nesupravegheată de capre. În urma impactului, pasagerul motocicletei, un tânăr în vârstă de 17 ani, și-a pierdut viața.

Șoferul autovehiculului, care pe-atunci avea 22 de ani, a declarat că, la data respectivă, a cumpărat motocicleta dintr-un sat din apropierea comunei Amzacea și a adus-o acasă cu o dubiță. Ulterior, a vorbit cu victima, care s-a arătat dornică să vadă noua achiziție, astfel că s-a deplasat cu vehiculul, deși nu deținea permis de conducere, la locuința prietenului său din Pecineaga. La rugămințile victimei, persoana în cauză a fost de acord să îl plimbe pe minorul de 17 ani, însă la întoarcere, într-un vârf de rampă, unde nu avea vizibilitate suficientă, a intrat într-o turmă de capre ce se aflau pe carosabil, iar în urma impactului au căzut amândoi la sol.

Conducătorul a aflat de moartea prietenului său la spital și a solicitat tragerea la răspunderea penală a persoanei care supraveghea caprele.

După jumătate de oră de la părăsirea domiciliului, unul dintre părinții victimei a fost anunțat de către autorități cu privire la accident. În momentul în care a ajuns la fața locului, medicul declara decesul fiului său.

Potrivit raportului medico-legal, decesul victimei s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral sever. Pe de altă parte, motocicleta implicată era în stare tehnică bună, iar viteza de deplasare a fost estimată la aproape 58 km/h. 

Investigațiile au arătat că prietenul victimei nu avea experiență suficientă pentru conducerea motocicletei, deși absolvise partea teoretică a școlii de șoferi și era programat pentru examenul practic. În același timp, persoana responsabilă cu supravegherea turmei nu a luat măsuri de siguranță pentru a evita pătrunderea animalelor pe carosabil și nici nu purta echipament reflectorizant. 

Testele cu aparatul etilotest au arătat o alcoolemie de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat pentru însoțitorul turmei. 

Conform raportului de expertiză, accidentul putea fi evitat dacă atât conducătorul motocicletei, cât și însoțitorul turmei, ar fi respectat normele rutiere. Totodată, lipsa echipamentului de protecție a victimei a fost considerată un factor care a diminuat șansele de supraviețuire.

La data de 13 ianuarie, magistrații au dispus pedeapsa de trei ani de supraveghere, în cazul conducătorului, condamnat pentru ucidere din culpă și conducerea unui vehicul fără permis. De asemenea, supraveghetorul turmei a primit o pedeapsă de doi ani de supraveghere, pentru ucidere din culpă.

Hotărârea judecătorească poate fi contestată, până la data de 23 ianuarie, la Curtea de Apel Constanța.