Tânărul care a provocat accidentul tragic de la Hotel Malibu a scăpat de arestul la domiciliu

Andreea CARAUA

Marţi, 04 Noiembrie 2025, 15:15

440

2 min citire

Tânărul care a provocat accidentul tragic de la Hotel Malibu a scăpat de arestul la domiciliu - sebi-mamaia-fara-catuse-1762262045.jpg

Magistrații Judecătoriei Constanța au dispus astăzi înlocuirea măsurii preventive de arest la domiciliu, cu cea a controlului judiciar, pentru tânărul care a provocat tragicul accident de pe bulevardul Mamaia.

Tânărul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, după ce, în timp ce se afla într-o cursă ilegală cu mașina, a pierdut controlul volanului și a provocat un accident rutier în care două persoane și-au pierdut viața.

Decizia de astăzi a instanței poate fi contestată în următoarele 48 de ore.

„Solutia pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C. proc. pen. cu aplic. art. 211 şi urm. C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, cu privire la inculpatul xx, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe psihoactive prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) Cod penal şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. şi ped. de art. 339 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., impune în sarcina inculpatului xx respectarea următoarelor obligaţii, pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; f) să nu conducă vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului xx că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri către procuror, inculpat ?i organul de supraveghere a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2025", se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.

Urmărește-ne pe