Uniunea Națională a Judecătorilor, acuzații la adresa DNA după votul în cazul Oprea: "Este inadmisibil"

"Uniunea Națională a Judecătorilor din România condamnă modul în care Senatul și DNA au ales să acționeze și să comunice în cazul cererii de începere a urmării penale față de senatorul Gabriel Oprea pentru uciderea din culpă a polițistului Bogdan Gigina, conducând la impresia că justiția se înfăptuiește fie de parlamentari, fie de procurori, și nu de către judecători", se arată în deschiderea comunicatului de presă al UNJR.

În cazul Senatului, uniunea condusă de Dana Gârbovan amintește că Parlamentul este putere legiuitoare și că nu poate acționa ca un organism judiciar, care să blocheze continuarea anchetelor pe motiv că probele administrate ar fi insuficiente. "Este inadmisibil că, după atâția ani, senatorii nu au înțeles încă limitele și rolul imunității parlamentare", concluzionează UNJR.

În privința DNA, nemulțumirea Uniunii vizează o formulare dintr-un comunicat de presă emis după votul de luni din Senat. "Prin comunicatul din data de 20 septembrie 2016, DNA a amplificat emoția generală după votul din Senat, afirmând că acel vot «îi plasează pe procurorii Direcției Naționale Anticorupție în imposibilitatea stabilirii răspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea polițistului Bogdan Gigina». Această afirmație este o antepronunțare cu privire la o anchetă penală ce încă nu a început, ceea ce vulnerabilizează întreagă acțiune a DNA, transformându-i pe procurori în judecători și creând premizele contestării acțiunii procurorilor anticorupție", susțin reprezentanții UNJR.

În continuare, Uniunea pune pe picior de egalitate DNA și Senatul în ceea ce privește gestionarea cazului Oprea, arătând că "este absolut inadmisibil ca o anchetă penală soldată cu moartea unei persoane să fie tratată cu superficialitate și lipsă de profesionalism de instituții fundamentale ale statului, în timp ce familia polițistului Bogdan Gigină și cetățenii solicită disperat și public să se facă dreptate".

Comunicatul integrat al UNJR:

"Uniunea Națională a Judecătorilor din România condamnă modul în care Senatul și DNA au ales să acționeze și să comunice în cazul cererii de începere a urmării penale față de senatorul Gabriel Oprea pentru uciderea din culpă a polițistului Bogdan Gigina, conducând la impresia că justiția se înfăptuiește fie de parlamentari, fie de procurori, și nu de către judecători.

Astfel, Senatul României a ales să justifice votul prin care a respins cererea de urmărire penală față de senatorul Gabriel Oprea pe motiv că «dosarul este subțire».

UNJR reamintește Senatului României că votul dat asupra cererii de urmărire penală nu echivalează cu o sentință, parlamentarii neputându-se substitui judecătorilor. Parlamentul României, ca putere legiuitoare, nu poate acționa ca un organism judiciar care, făcând o analiză prealabilă a probelor administrate în cauza, să blocheze practic continuarea anchetei pe motiv că acestea sunt insuficiente.

Imunitatea parlamentară este o garanție juridică a exercitării nestânjenite de către deputați și senatori a activității lor, iar în cazul miniștrilor a exercitării funcției lor executive. În nici o circumstanță și sub nici un pretext ea nu trebuie interpretată ca o înlăturare a răspunderii juridice a deputatului sau senatorului pentru încălcarea legilor, ci ca o protecție împotriva eventualelor abuzuri sau presiuni.

În cazul de față era vorba despre anchetarea morții unei persoane, faptă ce nu are legătură cu protejarea modului în care un senator și/sau ministru își exercită funcția.

Este inadmisibil că, după atâția ani, senatorii nu au înțeles încă limitele și rolul imunității parlamentare.

Pe de altă parte, UNJR dezavuează modul în care DNA a comunicat public pe acest caz, vulnerabilizând ancheta penală, care ar trebui făcută cu foarte mare profesionalism respectând cu strictețe prevederile din Cod, cu atât mai mult cu cât e vorba de acuzații privind uciderea din culpă a unei persoane.

Prin comunicatul din data de 20 septembrie 2016 DNA a amplificat emoția generală după votul din Senat, afirmând că acel vot «îi plasează pe procurorii Direcției Naționale Anticorupție în imposibilitatea stabilirii răspunderii penale a fostului ministru de interne pentru moartea polițistului Bogdan Gigină».

Această afirmație este o antepronunțare cu privire la o anchetă penală ce încă nu a început, ceea ce vulnerabilizează întreaga acțiune a DNA, transformându-i pe procurori în judecători și creând premisele contestării acțiunii procurorilor anticorupție.

Este absolut inadmisibil ca o anchetă penală soldată cu moartea unei persoane să fie tratată cu superficialitate și lipsă de profesionalism de instituții fundamentale ale statului, în timp ce familia polițistului Bogdan Gigină și cetățenii solicită disperat și public să se facă dreptate.

Aceste derapaje instituționale tot mai dese, susținute din păcate de o parte a presei, discreditează acțiunile acestor instituții și vulnerabilizează în mod grav România ca stat.

Mutare actului de judecată din instanțe în spațiul public, despre care magistrații au atras atenția în Memorandum, conduce la această situație halucinantă în care dosarele apar ca fiind instrumentate nu urmând regulile legale și constituționale, ci în funcție de campanii mediatice, oportunități de imagine ori interese politice.

Este timpul revenirii la legalitate înainte ca subminarea democrației și a statului de drept în România să fie iremediabilă, iar prima condiție pentru legalitate este exercitarea de către fiecare putere și instituție din stat a atribuțiilor sale în mod profesionist și strict în limitele competenței ce îi revin."