Pe 30 iulie 2012, se vor împlini patru ani de la producerea celui mai grav accident de muncă ce a avut loc vreodată la societatea "Lafarge" Medgidia. Doi muncitori au murit atunci în chinuri groaznice, după o defecțiune care a apărut la moara de ciment a societății. Procurorii au stabilit că din cauza unor disfuncționalități privind comunicarea dintre persoanele care trebuia să remedieze problema a avut loc tragedia. Cât de curând, magistrații de la Curtea de Apel Constanța vor trebui să emită ultima sentință în acest dosar, care a trecut până acum pe la instanțele Judecătoriei Medgidia și Tribunalului Constanța. Anul trecut, în luna decembrie, judecătorii de la Tribunalul Constanța au hotărât modificarea sentinței emise de colegii lor de la Medgidia, în sensul că electricianul Silviu Hampu, ce fusese achitat de instanța de fond, a fost condamnat la pedeapsa de doi ani de închisoare cu suspendare, iar în cazul maistrului Ștefan Baboș, sentința a fost mărită de la un an cu suspendare condiționată la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Preparatorul mecanic în secția mentenanță a "Lafarge", Mihai Davidescu, a rămas cu pedeapsa de un an de închisoare cu suspendare condiționată. Pe de altă parte, SC "Lafarge Ciment România", împreună cu cei trei inculpați, au fost obligați să plătească, în solidar, către părțile civile Lenuța Boșneag și Elena Rădoi, câte 200.000 de lei, reprezentând daune morale, dublând, prin urmare, sumele acordate, în primă instanță, de Judecătoria Medgidia. "Lafarge" și cei trei inculpați au mai fost obligați să plătească altor patru persoane - rude ale victimelor, câte 20.000 de lei, reprezentând, de asemenea, daune morale. Săptămâna trecută, magistrații de la Curtea de Apel Constanța au judecat recursul declarat atât de procurori, cât și de inculpați. Reprezentanții "Lafarge" și ai acuzaților au venit în fața judecătorilor cu o serie de teorii proprii cu care au surprins asistența și prin care au încercat să convingă instanța că daunele acordate familiilor victimelor sunt mult prea mari și "nejustificate". Ei au dat de înțeles că rudele acestora ar dori să se îmbogățească peste noapte prin sumele cerute, drept despăgubiri morale, susținând teorii de genul că victimele ar fi avut oricum vârste înaintate, deși acestea aveau 48, respectiv 62 de ani la momentul producerii tragediei și că suferința lor trebuia "demonstrată" în instanță (?!). Reprezentantul Parchetului a cerut respingerea recursurilor declarate de "Lafarge" și inculpați și admiterea recursului acuzării și aplicarea unor pedepse mult mai dure. Rămâne însă de văzut ce vor decide judecătorii Curții de Apel Constanța, a căror sentință va rămâne și definitivă, care se vor pronunța la data de 11 mai în acest dosar.Cum s-a produs tragedia La data de 30 iulie 2008, înainte de ora 8, a avut loc o defecțiune electrică la motorul inelar ce acționa moara de ciment numărul patru al uzinei "Lafarge". Mihai Davidescu este cel care a emis permisul de intrare în spații închise, pentru a fi remediată defecțiunea, fapt care trebuia urmat de emiterea unor bonuri de intervenție de responsabilul de lucrare Ștefan Baboș. Procurorii mai spun că procedura mai cerea și emiterea unui permis de intrare în spații închise, alăturat celui de lucru, dat fiind specificul intervenției ce trebuia făcută. Astfel că, din partea "Lafarge", a fost numit responsabil de lucrare Mihai Davidescu. Acesta, în jurul orei 11.30, după ce a emis permisele respective, i-a spus efectiv șefului de echipă de la firma SC "Laughserv Construct" SRL să ia legătura cu Ștefan Baboș pentru a începe lucrul, deși, în mod normal, el însuși trebuia să facă lucrul acesta. În aceste condiții și din cauza acestor disfuncționalități organizatorice, echipa a început lucrul fără a avea eliberate permisele respective, sub supravegherea lui Ștefan Baboș, "care nu a manifestat nici cel mai mic interes de a respecta procedura" - spun procurorii. Deși Ștefan Baboș, cel care a coordonat echipa, știa perfect care era situația, neinteresându-se de oamenii lăsați în moară, a anunțat prin stație că lucrările s-au finalizat, deși situația nu era deloc așa. Așa se face că învinuitul Silviu Hampu a pornit moara, deși în interior mai erau patru oameni. Doi dintre ei, aflați mai aproape de capacul morii, s-au salvat, însă ceilalți doi au murit striviți.
- Publicitate -
