Revoltă și greață

Este o fisa tip, speciala prin faptul ca, deschisa, are formatul A.3, si impaturita in doua, are format A.4,deci 4 pagini, pe fiecare pagina are examinarea medicilor specialisti care trec apt, sau inapt pentru specialitatea medicala respectiva, si pentru examen. Fisa se inchide de medicul sef - directorul medical cu concluzia lui finala APT PENTRU EXAMEN. Asta este fisa tip ! In concluzie : " La început au venit și i-au luat pe socialiști,nu am reacționat, pentru că nu eram socialist.Apoi au venit și i-au luat pe sindicaliști,nu am reacționat, pentru că nu eram sindicalist.Apoi au venit și i-au luat pe evrei, nu am reacționat pentru că nu eram evreu.Apoi au venit și m-au luat pe mine.Și nu mai rămăsese nimeni care să reacționeze.Dacă astăzi mă iau pe mine, mîine pe dumneavoastră, atunci nu va mai rămîne nimeni să spună adevărul."

De ce ISJ-ul nu a postat acest tip de fisa medicala? Daca stiti asa bine cum arata de ce nu ati dat modelul? Acum explicati? E cam tarziu dar cred ca e intentionat.

Poate ca si in I.S.J. sunt oameni care spera sa se faca odata curatenie si... pun bete in roate concursului. Ce-ar fi insemnat sa fie tot ei inca patru ani?! Oricum, Popescu nu poate ramane, din moment ce s-a aflat ca nu indeplineste conditiile (si nu le-a indeplinit niciodata!!!). Cum e posibil sa vina intr-o sedinta si sa umileasca, precum o tanti de la aprozar, un director care isi apara scoala? Nu-i suporta pe cei vechi, cu experienta, ii prefera pe cei pusi anul acesta, niste slugarnici total nepregatiti!

Un nepregatit profesional.Care director de scoala nu indeplineste conditiile puse de acest e........Nu stie nimic, nu are ce cauta in inspectorat.Cine il sustine? Nu stie sa vorbeasca!E lipsit de educatie. AFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAra.

Apropos de echipa PSD, il rog pe Dl inspector general sa-mi dea o explicație legată de desfășurarea olimpiadei de matematica Haimovici din anul acesta. Un exemplu uimitor este cazul unei lucrări notată de toți profesorii corectori cu 4 pcte. După deschiderea lucrărilor , cu numele la vedere, Rădulescu Vlad din clasa a-X-a , a obținut la contestație 20 pcte, primind cadou de la profesoara de la clasa si de acasă , Balanescu Daniela, inspector de specialitate matematica , nici mai mult, nici mai puțin de ......16 puncte !!!??? Întrebată cum se poate întâmpla asa ceva , răspunsul dnei inspector ( cred ca i se potriveste mai bine decât profesor) a fost uluitor: " profesorii corectori de matematica sunt incompetenti"(?????)! Mare păcat ca un elev mediocru este asezat , prin frauda, in fata copiilor merituoși ! Nu l-ați făcut cu nimic mai valoros pe acest elev Rădulescu, care probabil a devenit ținta ironiilor colegilor săi , dar nici dumneavoastră , stimata dna Balanescu, nu ați reușit in acest fel sa intrați in elita profesorilor de matematica ci ați rămas ceea ce ați fost si pana acum, doar nevasta vărului unui PSDist de Constanta ! Tot ceea ce ați reușit a fost sa provocați o durere fara margini unui copil care își obtinuse locul prin munca , pe care l-ați învățat ce este nedreptatea si minciuna, copil căruia protejatul dv i-a luat locul !

Rusinos pentru toata echipa Fac totul ca niste....gaste.Vai de capul lor.

Mizeria facuta de acest individ are un scop precis : sa fie pe scaun cand se dau examenele pentru director, pentru a putea sa-si mentina "plasatii" pe posturi cu beneficiile care curg sau decurg de aici pentru inca 4 ani. Daca analizam lista numirilor vom gasi multe anomalii, care explica de ce acest profesor doctor in gimnastica, fost rugbyst (sa nu se supere rugbystii) a devenit atat de arogant si de zeflemitor. La cate zeci de directori a numit, fara sa se respecte legea, nu poti sa nu iti pui intrebarea, fireasca, care e partea lui ? Altfel, nu poti explica de ce sunt numiti directori fara a fi consultata unitatea (exceptie locurile unde nu e miza), de ce sunt directori care nu fac parte din corpul expertilor in management educational, de ce sunt numiti directori chiar si daca nu exista postul in organigrama, de ce a promovat in aceste posturi si obligatii de la partid sau de la facultatea unde preda acest exceptional om de sport si de educatie ?!? Acest individ care a numit numai nulitati pe post de inspector scolar, singura lui sansa de a putea devenii stapan absolut. Oare cine si-ar fi imaginat ca incompetentul asta ar fi putut face fata unor profesionisti in educatie, atatia cati or mai exista ?!? Ministerul educatiei, prin reprezentantii sai, sunt complicii acestui individ care a murdarit intr-un mod greu de atins in viitor, imaginea invatamantului in Constanta. Traiasca Republica Constanta !!! Apropos, conform legii educatiei, si acesti numiti trebuia sa aiba adeverinte/fisa medicala TIP. Va incumetati domnilor si doamnelor ziaristi sa faceti o verificare sau puneti in continuare batista pe tambal....

A numit inclusiv directori care nu au norma in unitatea scolara respectiva !!! Ce lege ? I se rupe, el e smecher, de la PSD, ascociat cu marele vizionar si cel mai curat om al Constantei... De ce credeti ca i s-au umflat chestiile alea ? (ochii adica, ca altceva nu are, dupa cum spun unele inspectoare ..)

Acest inspector general nu indeplinesteste conditiile pt a ocupa functia.Asadar toate documentele pe care le ssemneaza nu sunt valide si pot fi contestate.Nu e membru in cor pul expertilor,nu are doctoratul echivalat prin inspectie-cu gradul I,nu are vechime si nici experienta in invatamantul preuniversitar.Falsuri grosolane!Ministerul Educatiei nu stie?sau nu vrea sa stie.Poate stie DNA ca tot o forma de coruptie este.

H... L.....