Autoritatea Navală Română, târâtă prin instanțele de judecată de propriii salariați

1943

Articole de la același autor

- O mare parte dintre angajați s-au adresat Justiției, considerând că sunt discriminați din punct de vedere salarial

Autoritatea Navală Română a încheiat anul 2020 cu venituri totale de 72.727.900 lei, din care 84,03%, respectiv 61.112.285 lei, s-au dus pe salarii. Veți spune că ponderea cheltuielilor salariale este imensă. Aveți dreptate, dar ce vreți? Instituția are o schemă de personal uriașă: 702 posturi, din care 66 sunt de conducere. Din fericire pentru ANR, numărul mediu de personal activ a fost de 599 salariați, în anul 2000, altfel toate veniturile instituției s-ar fi dus pe salarii.


În anul 2002, când Inspectoratul Navigației Civile s-a transformat, devenind Autoritatea Navală Română, structura centrală a instituției (fără căpităniile de port și zonale) avea doar 24 de angajați, care încăpeau în cele cinci - șase birouri aflate într-o clădire de pe digul de nord al portului Constanța. Astăzi, respectiva structură are peste 200 de angajați, care ocupă un bloc cu zece etaje, parter și subsol, situat la poarta nr. 1 a portului.



Pentru unii mumă, pentru alții…


Din păcate, ANR nu este o mamă bună pentru toți salariații pe care i-a adunat și înmulțit sub aripa sa, de-a lungul celor 19 ani de existență. Pe unii îi iubește mai mult decât pe ceilalți și, ca semn de prețuire, i-a plătit mai bine decât alții ce erau încadrați pe aceeași funcție și executau aceeași muncă.

Așa se face că mulți dintre cei ce s-au simțit discriminați s-au adresat Justiției. Gurile rele susțin că numărul angajaților care au reclamat ANR la instanțele de judecată ar depăși suta și că alte zeci li se vor alătura, în curând.

Dar oare așa stau lucrurile? Ia să vedem care e adevărul! Și, prin urmare, pentru a verifica informația, am început să explorez portalul instanțelor de judecată. Dumnezeule! De cum l-am deschis, un munte de dosare s-a prăbușit peste mine, gata să mă strivească. Noroc că m-am ferit la timp.

ANR e bună de plată

După ce mi-am revenit din șoc, am început să le cercetez: cele mai multe au ca obiect „litigii de muncă”, ANR fiind reclamată de proprii angajați, care își cer „drepturile salariale”.

Iată, în dosarul nr. 3959/118/2020 din 29.06.2021, de pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanții sunt Adrian Nistor, Mihaela Pîrvu, Ștefan Maringic, Marian Păun, Ion Perju și Constantin Cosma, care au formulat „pretenții salariale”.

În dosarul 420/101/2021 din 22.06.2021, în care Nicușor Bitmalai a solicitat anularea unor acte adiționale la contractul individual de muncă, instanța s-a pronunțat, formulând următoarea soluție: „Admite acțiunea. Anulează în parte actele adiționale la contractul individual de muncă al reclamantului, în ceea ce privește salariul de bază pentru perioada martie 2018 - 29.02.2020. Obligă pârâta să stabilească reclamantului salariul de încadrare lunar de 5.169 lei pe perioada martie – decembrie 2018, în cuantum de 5.480 lei pentru perioada ianuarie – decembrie 2019 și de 6.445 lei pe perioada ianuarie - februarie 2020. Obligă pârâta să emită decizii de încadrare salarială cu salariile menționate mai sus pentru perioadele indicate. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma netă cuvenită în cuantum de 3.282 lei‚ reprezentând diferențe salariale, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație și la plata dobânzii legale aferente acestor drepturi, de la data scadenței și până la data plății efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată”.

O hotărâre similară a fost pronunțată în favoarea lui Petrișor Ureche, în dosarul 421/101/2021, din 22.06.2021.

Justiția le-a făcut dreptate

Iată un alt caz. În dosarul 19/118/2021 din 2.06.2021, în care reclamant este Cornel Paul Radu, instanța „obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 11.347 lei, reprezentând diferențe nete de salariu rezultate din salariul la nivel maxim aflat în plată și cel efectiv plătit, sume aferente perioadei 1.01.2018 – 1.03.2020, sumă actualizată cu dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat”.

La rândul lor, Janina Ivănuță, Atena Voican, Mirela Speranța Ionescu, Niculae Teisan, Elvin Oturbai, Constantin Radu Romanescu, Nicolae Jianu și Adrian Domnaru – reclamanți în dosarul 3634/118/2020 din 12.05.2021 – au primit următoarea soluție favorabilă: „Obligă pârâta la plata către reclamanți a diferențelor nete dintre salariul de bază la nivel maxim aflat în plată și cel efectiv plătit, în perioada 01.07.2017 - 01.07.2020, astfel: Ivănuță Janina – suma de 13.557 lei; Voican Atena – suma de 15.506 lei; Ionescu Mirela-Speranța – suma de 25.591 lei; - Teișan Nicolae – suma de 24.965 lei; Oturbai Elvin – suma de 26.917 lei; Romanescu Constantin-Radu – 37.220 lei; Jianu Niculae – 20.058 lei; Domnaru Adrian – 15.748 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanți și a dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra fiecărei sume dintre cele menționate, până la data achitării efective a debitelor principale. Obligă pârâta la plata către reclamanții Ivănuță Janina, Voican Atena, Ionescu Mirela Speranța și Teișan Niculae a sumei totale de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în sumă de câte 500 lei, pentru fiecare dintre reclamanții menționați. Obligă pârâta la plata către reclamanții Oturbai Elvin, Romanescu Constantin-Radu, Jianu Niculae și Domnaru Adrian a sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre reclamanții menționați”.

Litigii pe bandă rulantă

Printre cei ce au reclamat ANR în Justiție se mai află: Gabriela Stanca, Elena Romana Lipan și Mariana Lotreanu – dosarul 8038/118/2020 din 15.06.2021; Florina Stoica – dosarul 8150/118/2020 din 7.06.2021; Gabriel Ionel Giurescu, Mircea Cătălin Pârvu, Eugen Moise, Valentin Petcu, Raul Nedelcu și Lucian Laurențiu Răceală – dosarul 3961/118/2020/a1 din 21.05.2021; Vali Daniel Grigorescu, Dan Ursache, Ion Murat, Cătălin Arteni, Silviu Merei, Adrian Varu și Gilda – Veronica Ursache - dosarul 3665/118/2021 din 19.05.2021; Radu Adricenco - dosarul 1213/88/2020 din 15.04.2021; Gabriela – Elena Genovu - dosarul 2583/101/2020 din 23.03.2021; Nicolița Butăriță - dosarul 2581/101/2020 din 9.03.2021; Gheorghe Halînga - dosarul 795/101/2021 din 7.05.2021; Angelica Pană - dosarul 796/101/2021 din 5.05.2021; Ionel Boloșin - dosarul 794/101/2021 din 6.05.2021 și mulți alții.



O „performanță” de Cartea Recordurilor


Stimați cititori, consider că Justiția și avocații ar trebui să-i mulțumească public Autorității Navale Române, care le-a asigurat un volum mare de lucru și venituri pe măsură.

Dar dacă stăm strâmb și judecăm drept, cheltuielile de judecată n-ar trebui suportate de instituție, ci de către cei ce au luat deciziile cu caracter discriminatoriu, care au generat conflictele în Justiție.

După știința mea, ANR este instituția publică care are cele mai multe procese cu proprii angajați, iar această „performanță” istorică ar trebui inclusă, la loc de cinste, în Cartea Recordurilor. 



Comentează știrea

Nu există comentarii introduse pentru acest articol!

Articole pe aceeași temă

Pagina a fost generata in 1.1032 secunde