RADET sau centrală pe gaze? Cum ne încălzim mai ieftin?

ajunge cu mocangeala incalzirii pe bani publici, cei ce se incalzesc cu gaze plateau/platesc facturi astronomice mereu fara sa-i subventioneze nimeni, si fara sa faca scandal. caisa ala, Dan C., sta cu centrala inchisa si face aici pe economul. sa vezi cum o sa arate o factura la gaze cand toate apartamentele se vor incalzi pe gaze, si nu acum cand condominiul este incalzit de 'fraierii" care sunt bransati la RADET.

In acest moment toata lumea civilizata incearca sa impinga incalzirea aglomerarilor urbane spre cogenerare. Asta este chiar incalzire centralizata unde agentul termic este produs de o turbina care are ca scop principal producerea de energie electrica. Practic agentul termic produs de CET este un reziduu racirea lui fiind absolut necesara pentru a creste randamentul turbinelor. Daca este mai ieftin sa arzi gazul metan sau sa consumi energia electrica numai pentru a incalzi o casa in mod clar ceva nu este in regula cu pretul gicaloriei. Hotilor furati prea mult !

Ba Radule .ma faci sa rad, esti dus rau ! Dan C. nu face nici o economie asta-i pretul real , si eu ptr. un apartament cu 3 camere semi-decomandat 54 mp platesc factura la gaze in jur de 200 RON lunar (pe timp de iarna ) asa ca vezi-ti tu de RADET-ul tau si cotizeaza acolo 400-500 lei lunar incalzirea si lasa-ne pe noi astia ''fraieri cu gaze'' sa ne incalzim cum vrem si pe bani putini (FARA ECONOMIE)

Ca sa te racordezi la gaze, obligatoriu trebuie sa obții avizul si de la RADET iar acestia nu ti-l dau. Nu-ti dau nici avizul sa te debransezi asa ca trebuie pornit un "razboi" cu RADETul.Baietii tin cu dinti de abonatii pe care îi au desi pretul Gcal nu se justifica.

este fff adevarat ce spui.si eu am incercat sa obtin avizul de la ei si nu l-am obtinut!mi-am bagat picioarele in radet si m-am debransat (nu exista contract individual cu radet-ul,ei au contract cu asociatia,asa ca daca asociatia este de acord baga-ti si tu picioarele in hotii de la radet ).eu-ap 3 cam,76 mp-220 lei gazul /luna,vecinul de sub mine,aceeasi suprafata-logic-500 lei/luna numai incalzirea la radet-nesubventionata!!asa ca ,voi alegeti....

Uneori,nu ai nevoie de o pregatire de specialitate,ca sa raspunzi corect la o intrebare.Este suficient sa apelezi la bunul simt sau la experienta vietii.De cele mai multe ori,natura ne rezolva problema.Fara sa apeleze la calcule sau legile fizicii, "laurentiu"(nr.2) a dat un raspuns logic:incalzirea cu centrale termice individuale nu poate sa fie mai eficienta decat incalzirea colectiva.Dar la noi,logica absurdului este un fel religie oficiala de stat.Din seria "logica absurdului in Romania",mai amintim:1-bunastare fara munca sau dansuri populare romanesti pe banii strainilor.2-avere din Caritas si FNI(anii '90) sau profituri anuale de 1000% obtinute intr-o economie in tranzitie.3-casa ieftina si gigahotia scumpa sau casa scumpa la americani si casa ieftina la romani.4-fericire la roata saracului,saracie prin rotatie(vezi Navodari).5-transportul pe calea ferata este mai scump decat transportul auto.6-vacante in jungla din leafa de primar.7-primar si un prosper om de afaceri fara afaceri.8-tramvaiul este mai scump decat autobuzul.9-coruptie fara corupti.10-autorizatia de ilegalitate este mai ieftina decat autorizatia de construire.11-sentinta de un an cu suspendare dupa un proces care a durat 20 de ani.12-certificat medical obligatoriu la angajare pentru muncitori dar un "pedigriu" este suficient la politruci.In Republica Absurdistan,absurdul este logic.

sau te platesc sa-i aperi in presa? Incalzirea individuala este mult mai ieftina pentru citeva elemente foarte simple, care sar in ochii tuturor: 1. Incazirea individuala nu are pierderi ("pe traseu".) 2. Incalzirea individuala nu are personal TESA -si nici plata citirii contorului si nici un mucnitor, sau director, de platit- 3. Incalzirea individuala nu are cheltuieli de regie, si nici un angajat. 4.Incalzirea indiviuala nu ia bani -cu dobinda- de la banci, nu trebuie sa raporteze beneficii (profitul nu se plateste tot de clienti?). Poate ca la nivel general al societatii umane, incalzirea cu centrale termice urbane e mai avantajoasa. (Din punct de vedere fizic.) Dar la nivel individual, la noi, acum, e mult mai eficienta incalzirea individuala.(Din punct de vedere financiar.) Tovii de la RADET fura prea mult, sunt prea nesimtiti, nu vor sa se eficientizeze. Statul i-a tinut 22 de ani. Iar acum, cind FMI-ul i-a gonit, au sarit ca lipitorile pe oameni, gata sa-i stoarca de ultimul banut, ca sa belfereasca ei. Ar putea fi eficiente chestiile astea, daca personalul RADET ar fi redus la 10%, salariile (inclusiv ale directorilor) ar fi la nivelul salariului mediu pe economie, personalul TESA redus la 7% din totalul angajatilor si intreaga retea refacuta si izolata. Cum asa ceva e sf, nu ramine decit a doua varianta. Guvernul ar trebui sa de a o lege prin care cei care vor sa se desprinda de la RADET sa o faca fara aprobari. Ci doar sa comunice -prin posta sau posta electronica- debransarea post factum, in termen de 5 zile de la realizare. Iar asociatiile nu ar trebui sa aiba voie sa se bage in casa omului si sa decida ce tip de caldura vrei! Deocamdata, doar maharii si cei de pe la organili de control au centrale de apartament. Ca la ailalti nu le da voie RADET-ul! Rusine! Monopol pe fata! Iar primaria jubileaza, caci a prins toti cetatenii in plasa pomenilor. Asa ca incurajeaza furtul RADET si injura guvernul, ca sa cistige electorat! Or sa plateasca ei, prostiile astea!

pretul Gcal este stabilit de CET, care este si producatorul, aka Ministerul Industriei care-l livreaza lui Mazare. din acest pret RADET-ul ia o suma infima ca distribuitor al energiei termice. asa ca, trebuie sa se investigheze atent acest pret al Gcal la CET si nicidecum la RADET unde salariile angajatilor sunt mici. solutia cea mai rentabila pentru incalzirea imobilelor o reprezinta construirea unor centrale in cogenerare, asa cum deja se intampla in Europa sau alte orase gen Timisoara, Ploiesti, Cluj etc.

Poate ca o centrala pe gaze este o solutie dar una pe curent electric este clar o mare pacaleala.Cel putin costurile pe care le-ati dat in articol nu sunt sub nici oforma reale. Mai cereti si parerea celor care au montate asemenea centrale.Asta inseamna deontologie profesionala.

Stiu ca nu am fost suficient de explicit din lipsa de spatiu.Daca ar fi sa trag o concluzie,cred ca vorbim aceeasi limba:toate pierderile din reteaua RADET le platim noi.Citeam undeva ca in unele orase exista pierderi in retea de pana la 75%.De aici si pretul exagerat al facturii la incalzirea centralizata si ineficienta incalzirii centralizate.Nicu Ceausescu a avut dreptate cand a spus:"...cate a construit tata in 24 de ani,voi nu o sa reusiti sa dati cu var.." Fesenistii nu au investit nimic in modernizarea retelelor.In schimb au investit in muzica,dansuri exotice,fantezii sexuale si fantani arteziene.Este adevarat ca cei care au trecut la incalzirea cu centrale de apartament au recurs la o solutie disperata,ei sunt cei care refuza sa "subventioneze" averea politrucilor.Incalzirea cu centrale de apartament este o solutie de moment.Toata povestea asta,este ca un fel Hopa Mitica pentru politruci.Cum o dai,Hopa Mitica cade tot in picioare.Asa s-a nascut primarul businessman,primarul loterie sau primarul milos.Primarul milos tine cu omul sarman si-i acorda subventii din buzunarul meu.Cu alte cuvinte,fesenistul milos imi baga mana in buzunar de doua ori:prima data cand platesc factura la caldura si a doua oara ma obliga sa-i "subventionez" indirect campania electorala in ziua cand platesc impozitul local.Sustin in continuare incalzirea centralizata,necesitatea centralelor de cogenerare si nu in ultimul rand REABILITAREA TERMICA A LOCUINTELOR. Subliniez:REABILITAREA TERMICA a locuintelor facuta ca la carte,nu o "spoiala" cu polistiten care o numim noi anvelopare.