Cea mai "proaspătă" cumetrie din Justiția de la Constanța
Interesant este faptul că proaspăta mireasă, la finele anului trecut, a fost trimisă în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) - Serviciul Teritorial Con-stanța, alături de tatăl său (soțul primăriței din localitatea Grădina), sub acuzația de folosire de acte false pentru obținerea unor fonduri europene. Paguba creată de cei doi, spun procurorii DNA Constanța, ar fi de aproximativ două milioane de lei.
Comentează știrea
bai prostanaco si ce legatura are ca a fost trimisa in judecata, asta nu inseamna ca si este vinovata, eu in locul ei te-as da in judecata si te-as lasa pe drumuri se vede ca ai vrut sa o lovesti rau pe fata esti invidioasa pe ea cred sa iti fie rusine rusine rusine
Sa mai aratati asemenea situatii ,sunt nenumarate ! Pentru dubiosi ca acest Tiberiu care arunca cu vorbe urate sa nu-ti pese , nu merita atentie ! Arunca in fatza "fata"si o presupusa invidie a ta pentru a masca cumetria din Justitie .Si cum o mana se spala pe alta ..........Tine-o tot asa,sunt alaturi de tine !
Pai Teodor Nita infunda pe cei nevinovati sau pe cei cu gainarii si tine in brate pe mafiotii de la care iese lozul cel mare, de ce nu se cumetreste cu un amarat de rand , ca nu se marita probabil, TN este corupt din toti rarunchii
Un articol foarte bine si corect scris, nu-nteleg aversiunea si jignirile lui "tiberiu"; specifice golanilor. Probabil de la mediului in care traieste...
Acest comentariu contravine regulilor și condițiilor de utilizare a site-ului CugetLiber.ro. Conținutul lui poate fi inadecvat sau chiar ofensator pentru vizitatori. Daca ai luat la cunoștință avertismentul și dorești să citești acest comentariu pe propria răspundere click aici.
Stiti cine este acel 'tiberiu' deranjat de acest articol? Avocatul Ionescu Bogdan Tiberiu un stropitor si prieten al procurorului Gill-Julien Grigore.
Eu sunt MOARTEA ROSIE SMURD si eu fac ce vreau in tara asta ! Eu sunt MOARTEA ROSIE SMURD si mi-am propus sa ucid acest popor ! Deja v-am demonstrat ca eu MOARTEA ROSIE SMURD sunt mai tare ca presedintele si guvernul acestei tari ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am cumparat tractoare SMURD , motorete SMURD , barci SMURD si urmeaza sa cumpar submarine SMURD ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am facut presiuni enorme la colegiul medicilor pt a obtine asigurari malpraxis pt soldatii care lucreaza pe masinile EPA SMURD dar fara nici un rezultat !Pt mine MOARTEA ROSIE SMURD nu exista reguli si legi in tara asta ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am deturnat banii si masinile care trebuiau sa ajunga la ambulanta ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am sabotat ambulanta privand-o de masini si aparatura medicala ! Va spun si mai repet pt mine MOARTEA ROSIE SMURD nu exista reguli si legi in tara asta ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD va pot spune ca am facut dispecerate in toata tara doar ca sa imi justific activitatea ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD cand merg la un caz merg insotit doar de mass media altfel nu mai merg ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am cheltuit cei doi la suta doar dupa bunul meu plac si nu ma poate verifica nimeni pt ca eu sunt MOARTEA ROSIE SMURD ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD oblig cadrele medicale din spitale sa faca voluntariat pe masina SMURD iar cine refuza I se deface contractual colectiv de munca ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD am facut doar afaceri paguboase pt statul roman ! Eu MOARTEA ROSIE SMURD coordonez majoritatea dispeceratelor din tara si trimit la locul solicitarii doar masina EPA cu soldati chiar daca exista masina cu medic si asistent la ambulanta ! Doar pt mine MOARTEA ROSIE SMURD nu exista reguli si legi in tara asta ! Eu MOARTE ROSIE SMURD m-am pus singur imparat pe ISU ! Eu sunt MOARTEA ROSIE SMURD!!!
ce nafie a lui deliorga la constanta-au averi sute milioane euro din salariul la stat- tibi peste la explanada unde vindeau femei avocat al proxenetilor care i au dat foc la masina-nu apus reclamatie de frica-dil stie-dna si csm corupte
Solutia pe scurt: 1. Respinge excepția nulității raportului de expertiză nr. 128/28.03.2014 efectuat de Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice București, ca fiind nefondată. Condamnă pe inculpatul Iacobici Ion la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare și 1 (un) an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din anul 1969, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 18 ind.1 alin.1 și 3 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a C.penal din anul 1969 în referire la art. 76 alin.1 lit. a C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 C.penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal din 1969. Aplică inculpatului Iacobici Ion pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din anul 1969, iar potrivit art. 71 alin. 5 C. pen. din anul 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani. 2. În temeiul disp. art. 386 Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatei Grigore Iacobici (fostă Fundă) Sonia, din : - infracțiunile reținute în sarcina sa prev. de art. 26 C.penal din anul 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin.1 și 3 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție și art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție în referire la art. 290 C.penal din anul 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal din anul 1969, în - infracțiunea prevăzută de art. 26 C.penal din anul 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin.1 și 3 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art. 5 C.penal. Condamnă pe inculpata Grigore Iacobici (fostă Fundă) Sonia la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare și 1 (un) an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din anul 1969, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 C.penal din anul 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin.1 și 3 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a C.penal din anul 1969 în referire la art. 76 alin.1 lit. a C.penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 C.penal. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal din 1969. Aplică inculpatului Grigore Iacobici (fostă Fundă) Sonia pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen. din anul 1969, iar potrivit art. 71 alin. 5 C. pen. din anul 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 19, art. 25 și 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 998 și art. 999, art. 1000 alin. 3 din Codul Civil, instanța admite acțiunea civilă și obligă în solidar pe inculpații Grigore Iacobici (fostă Fundă) Sonia și Iacobici Ion și pe inculpatul Iacobici Ion în solidar și cu partea responsabilă civilmente Întreprinderea Individuală Iacobici Ion la plata, către partea civilă Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, a sumei de 1.999.451,01 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c C. pr.penală, art. 20 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 249 Cod procedură penală menține măsura sechestrului asigurător dispus prin ordonanța nr. 65/P/2011 din data de 13.12.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Constanța, asupra bunurilor mobile aparținând părții responsabile civilmente Întreprinderea Individuală Iacobici Ion și asupra imobilelor aparținând inculpatului Iacobici Ion, până la concurența sumei de 1.999.451,01 lei. În temeiul disp. art. 25 alin. 3 C. pr.penală, dispune desființarea înscrisului sub semnătură privată intitulat contract de prestări servicii nr. 38 încheiat la data de 01.02.2008 între P.F.A. Iacobici Ion și SC Grup Millenium Security One SRL Constanța, având în vedere că acest înscris este fals. În baza 274 alin. 2 și alin. 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Grigore Iacobici (fostă Fundă) Sonia, și pe inculpatul Iacobici Ion în solidar cu partea responsabilă civilmente Întreprinderea Individuală Iacobici Ion la plata a câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2000 lei, aferente fazei de urmărire penală).
Articole pe aceeași temă
