SENTINȚĂ DURĂ / "Ucigașul cu BMW", 5 ani de închisoare, 100.000 euro despăgubiri

Ștefan Roman, unul dintre avocații lui Radu Popescu, tânărul care, beat fiind și drogat, l-a omorât într-un accident rutier pe fostul antrenor de fotbal Vasile Luban, în luna noiembrie 2011, a fost protagonistul, ieri, al unei scene jenante, la Judecătoria Constanța. Acesta, dorind cu orice preț să obțină de la magistrați amânarea judecării pe fond a dosarului, dat fiind faptul că toate probele fuseseră administrate, și văzând că cererile sale sunt respinse de magistrat, în ultimă instanță, a decis să îl recuze pe judecătorul Lavinia Mihaela Cîrciumaru, cea care instrumentează dosarul. Până aici toate bune și frumoase, doar că, întrebat fiind pe ce temei își formulează cererea, acesta nu a știut ce să spună și a cerut timp de gândire pentru acest lucru!

Vrem să recuzăm, dar nu știm de ce!?
Prima tentativă a avocatului Roman de a amâna judecarea dosarului a fost aceea că are nevoie de timp să studieze și, eventual, să formuleze obiecțiuni la expertiză. Judecătorul i-a replicat că părțile au avut suficient timp la dispoziție pentru a studia rezultatul expertizei, motiv pentru care cererea de amânare a fost respinsă.
O altă tentativă eșuată de a amâna dosarul a fost aceea de audiere a unui martor în apărare, care a fost în barul în care Radu Popescu se refugiase după producerea accidentului. Cum aspecte legate de acest lucru fuseseră povestite de martorii care au fost audiați în cauză, judecătorul a respins și această solicitare.
Văzând că nu îl poate determina pe judecător să îi facă pe plac, avocatul Ștefan Roman a spus că o recuză! Numai că atunci când i s-a cerut temeiul legal în baza căruia face acest lucru, avocatul a dat din colț în colț, neștiind ce să spună (!?) Roman a cerut un răgaz de câteva minute, care i-a fost acordat de judecător, iar după ce avocatul a răsfoit Codul Penal și cel de procedură penală, a spus că își susține cererea în baza art. 48 litera d) Cod de procedură penală. El a arătat în continuare că îl suspectează pe judecător că, dată fiind eroarea acestuia de acum câteva săptămâni, care s-a soldat cu consecința punerii în libertate a lui Radu Popescu, ar intenționa să îl condamne cât mai curând pe clientul său la o pedeapsă mai aspră decât ar merita.
"Nu puteți da o soluție imparțială în acest dosar! Vreți să demonstrați că nu ați avut niciun interes și veți da o soluție de condamnare a clientului meu", a spus avocatul.

Dezbateri pe fondul cauzei
Ședința s-a întrerupt, dosarul fiind trimis la conducerea Judecătoriei Constanța, în vederea soluționării cererii de recuzare.
După câteva ore, aceasta s-a judecat de magistratul Victor Văduva, care a respins solicitarea avocatului, iar, după-amiază, judecătorul Lavinia Mihaela Cîrciumaru s-a reîntors în sală, unde a putut să finalizeze judecata în acest dosar.
Procurorii au cerut condamnarea la o pedeapsă cu închisoarea spre maximum prevăzut de lege a lui Radu Popescu, pe când avocații acestuia au încercat să scoată în evidență faptul că tânărul este la prima abatere la legea penală, că nu a intenționat să îl omoare pe Vasile Luban, ce aștepta, liniștit, autobuzul în stație, că, mai mult decât atât, nici nu știa că în accidentul rutier provocat de el ar fi murit cineva!

Ultima oră
Aseară, Radu Popescu a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare. Judecătorul a emis mandat de arestare pentru 30 de zile și a decis ca șoferul criminal să achite 15.000 lei daune materiale, 50.000 de euro daune morale către soția victimei și câte 25.000 de euro daune morale către cele două fiice ale victimei.
Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu recurs.