Sunt curios sa vad cum se va frauda anul acesta evaluarea la clasa a VIII! Odrasla doamnei Stan va termina subiectele mult mai devreme de cele 3 ore alocate? Iar directoarea adjuncta, Dimitriev (actuala Popa) va fi autor sau complice la înlocuirea lucrării înainte de a fi trimisa, cu toate celelalte, către centrul de corectare? Ghiocei de la 28, atenție la telefoane!
Ce vorbiti voi de fraudarea Evaluarii nationale la 28? Nu stiati ca odrasla doamnei director stan a fost sefa de promotie cu diploma de excelenta ptr media generala 10 in TOTI cei patru ani de gimnaziu? Este eleva eminenta, deci fraudarea este exclusa, adica nu este necesara.Stati linistiti, parinti. Totul este corect.
Anul trecut, spre exemplu, s-a procedat la inlocuirea lucrarilor pentru o alta fata de succes din 28, fiica de inspectoare (manastire intr-un picior, ghici ciuperca ce-i), pe acelasi mecanism. Din scenariul regizat de catre cine, decat de nimeni altele stan&seucea (scuze, nu trebuia sa raspund eu la ghicitoare!!!), scriitoarele de serviciu, insarcinate cu facerea de bine a lucrarii odraslei in paralel cu durata examenului, au fost cele doua tinerele teribiliste, una din secretariat, cealalta din invatamantul primar. Anul acesta, cine o mai fi? Nu-si iau si fetele astea o vacanta mica?!
Cum sa-si ia vacanta aceste fete chiar in perioada evaluarilor la cl VIII/? Sa o abandoneze pe doamna care le-a titularizat chir si peste numarul de posturi? Ce vreti sa ia elevii de la VIII B note mai mari? Doar comisia a exersat pe doua simulari cum sa procedeze! Ca doar nu degeaba aceasta comisie de supraveghere A FOST BATUTA IN CUIE DE MULT TIMP INAINTE. Celelalte cadre nici nu trebuie sa treaca prin fata scolii, nu sa mai fie si in comisia de supraveghere. Pentru ceilalti e bun doar BAC-ul de supravegheat.
Poate noua conducere a I.S.J. arata putin interes si pentru Colegiul Pontica, scoala aflata de ceva timp in declin din cauza dezinteresului si a lipsei de profesionalism a celor ce au condus-o in ultimii ani. Fosta scoala de prestigiu in domeniul agricol si veterinar si, oarecum, unica in Constanta, aceasta unitate a dat de-a lungul timpului oameni valorosi pentru Constanta si nu numai... . Un management cu adevarat pertinent ar mai salva ceva din aceasta unitate. Este nevoie de un director competent si interesat de evolutia si afirmarea scolii si nu de o marioneta care doar semneaza diverse documente si care se bazeaza pe munca profesorilor colegi. Daca inspectoratul, in special inspectorii de specialitate, se vor preface in continuare ca lucrurile se desfasoara in regula si ca acest director este unul competent, interesat de prestigiul si dezvoltarea scolii, inseamna ca se face partas la disparitia acestei scoli. Doresc sa cred ca nu acest lucru se intentioneaza. Este atat de vizibil ca de cel putin 3 ani conducerea acestei scoli este numita doar asa, ca sa existe o conducere (sau din alte interese, chiar nu-mi dau seama), incat, ma gandesc ca este timpul ca, in sfarsit, doamnelor si domnilor inspectori, sa acordati mai mult interes atunci cand numiti directorii unitatilor scolare...spre binele invatamantului, a copiilor nostrii, a noastra, nu ?