Impresionanta sumă strânsă la târgul de toamnă al Școlii nr. 16 va ajunge și la trei copii orfani
Articole de la același autor
La unul dintre aceste târguri, dar cu scop umanitar, am participat joi, 20 octombrie, în curtea Școlii Gimnaziale nr. 16 „Marin Ionescu Dobrogianu”. Cu mult înainte de a fi dat startul, incinta a fost pur și simplu luată cu asalt de elevii dornici să guste din preparatele puse la vânzare de colegii lor. Mai ales că la ora 10.30 foamea le cam dădea târcoale. Și cu toate că se anunțase un târg la care se vor vinde dulcețuri, gemuri, compoturi și alte „minuni” de toamnă puse la conservat, pe mesele amenajate de mămici am descoperit cele mai diverse preparate, având ca ingrediente mai ales mere și dovleac. Din cele 38 de clase câte există la Școala nr. 16 în acest an școlar, doar opt nu s-au angrenat în acest târg, majoritatea fiind clase din anii terminali de gimnaziu.
Comentează știrea
Este total gresit ca o parte din bani merg catre dotarea salilor de sport ale scolii. Scoala poate primi bani de la primarie, dar na. de la prostii de parinti se strang bani cu usurinta.
absurd ca niste bani merg la salile de sport. sunt zeci de copii amarati in scoala. asociatia parintilor face smecherii cu scoala. sunt convins ca isi vor gasi nasul.
Este evident ca sunt bani murdari. Asemenea targuri se organizeaza doar pt a pune scoala mana pe bani, in contextul in care nu se mai pot lua bani direct de la parinti, si se apeleaza la tot felul de tertipuri murdare. Cativa bani la copii saraci, si grosul la scoala. Ar trebui urmarit daca salile de sport chiar vor fi dotate asa cum spun hotii.
De apreciat actiunea dar cu siguranta banii catre salile de sport merg in buzunarele cuiva, evident cu complicitatea asociatiei parintilor. Ne meritam soarta
Aici avem in vedere doar aspecte pur numerice, cu abstactizarea scopului major si tot ce deriva (moralitate, indeminare culinare, implicare elev-parinte-scoala, scop nobil, etc). Participantii la finantare : 1600 parinti (ingrediente : ulei, zahar, faina, fructe, etc). Suma Strinsa : 25.000. Familie in sens larg (1 elev si 2 parinti). Cost ingredinte de famile : 30-50 lei. La suma minima 800x30 = 24.000 lei. Adica daca fiecare "familie" ar fi dat 30 lei s-ar fi stins suma rapid (nu deranj, munca, poate doar lipsa eveniment). Din pct. meu de vedere financiar actiunea a fost un esec.(s-a investit mai mult decit s-a recuperat). 30 de clase din 38. Daca sint toate ciclurile [8] ar insemna 4 clase pe ciclu (8x4=32 rotunjim pt. simplitate). Nu au participat 8 clase, pai clasa I-a ca poate abia s-au inscris 4 clase si poate cite 1 din clasele II-IV (dar deja aveam 50% din clasa I, nesemnificativ). "majoritatea fiind clase din anii terminali de gimnaziu" - eu nu mai inteleg aici, adica anii terminali sint anii [III-VIII] - 30 clase.(naiba stie si acuma poate asa o fi pe noua organigrama). De final, nota e cu armonie pe culoare si gust, in sensul ca evenimentul are utilitate cel putin pe participare dar ... de citit cu atentie toate comentariile !
Foarte trist ca ati ajuns sa comentati cu atata ura o initiativa de bun simt. De-aia am ajuns unde am ajuns de ne privesc astia in Europa ca pe niste zdrente. Ne mancam intre noi, ne jignim cu atata usurinta si nu suntem in stare sa mai vedem nimic bun in jurul nostru. Si-atunci copiii astia ce modele ar putea sa aiba. PS eu am inteles ca cele opt clase neparticipante sunt cele de-a VIII-a
Ura? E doar interpretarea dvs. Mai cititi odata cu atentie tot comentariu. Sintetcic : Am zis ca [1] financiar evenimentul a fost un esec pe care il sustim cu datele din articol. [2] Sint neconcordante pe articol ref. ". Din cele 38 de clase câte există la Școala nr. 16 în acest an școlar, doar opt nu s-au angrenat în acest târg, majoritatea fiind clase din anii terminali de gimnaziu.". Fara relevanta ca scopul e "Moral" un articol trebuie sa fie si corect ! Comentariul initial in sustin. Traian G. (suficient din motive ce tin de aspecte personale). "ne privesc astia in Europa" - de ce oare ? pt. comentariul meu? (eu nu cred, pe la altii se accepta si promoveaza lucrurile spuse exact cum sint, nu romantate la extrem ... peste tot se mai indulceste pe ici pe colo, dar cit ?)
Aici in regula, n-am citit eu poate cu atentie(ora dar fara scuza) sau poate constructia frazei a fost inselatoare, dar financiar aspectele sint cele precizate. In plus, si cine a cumparat conteaza. Adica au noi gatim noi cumparam, nu prea e OK (e cost dublu - odata cu ingrediente, odata cu altii bani pt. consum). Tot conteaza, nu poti sa zici : Uite ce frumos e la Scoala X, cita implicare chiar si cu un castig bun ! Culinar, implicare - in regula, finaciar NU. Acuma trebuie vazut si parintii citi de buna voie si cit ca "mai bine ca toata lumea ca altfel vede Doamna". Si aici poate 60-70% or fi fost de acord din cei participanti dar restul de 30%. Munca si Efortul sint de apreciat, dar trebuie vazute toate aspecte, unele esentiale (cel financiar ! inclusiv repartitia cum au afirmat si altii). Sanatate !
Perioada e simplu de intuit. Arata superb pe imagine si 23 si 31 ! Dar cum era pe 23 ? Repetitii de saptamani, cit cu dragoste de tara si supraveghetor in spate cu hartia si batul fermecat care venea rapid. La 31 si acuma ma uit cu drag pe imagini ! Vedeti nu am zis ca pe tot filmul cam intre 11.45-12.15 neinteresant, poate si pina la 12.45 dar in rest e superb ! Iar vreti asa ? Concluzia Mea: Actiunea initiala e utila (facem abstractie si de finante), dar ar fi bine ca si TOTI participantii sa fi fost pe baza principiilor de buna morala, altfel... Eu nu pot sa afirm nimica despre participanti decit sa intuiesc principiul lui Popa Necredinciosul pe 2022.(in 2030 tot cu Popa dar cu alt calificativ)