Declarații incredibile ale șefului Poliției Neptun în "cazul Beinur"
Asculta stirea
Comentează știrea
acesti interlopi politisti nu vor scapa de bratul lung al legii.Lacomia le-a luat mintile. ASTEPTAM CU TOTII SENTINTA !!!
...este curios ca acest "police-man" mai este in functie, nu a fost destituit si pus sub urmarire penala. Cu asemenea specimene care se infratesc cu infractorii cum sa aperi ordinea intr-un oras.
Doamna Camelia Miu Mitric dezinformeaza grosolan, poate doar de dragul cresterii tirajului. Sunt una dintre putinele persoane prezente in sala de judecata atunci cand a fost audiat comandantul politiei din Neptun. (Apropos, dvs. jurnalistii pe unde erati la acea ora, dat fiind ca sedinta a fost publica?) Pentru inlaturarea oricaror interpretari va revine obligatia (deontologica) de a prezenta in ziarul dvs. copia declaratiei de martor a lui Negrila. Pana atunci, pentru cei rationali si care doresc sa fie informati potrivit realitatii si care nu se pronunta in vre-un fel doar pentru ca "asa scrie la ziar" va pot spune ca : 1. Negrila nu a fost propus ca martor de nici una dintre parti ci de catre Parchet, de catre procurori, pentru lamurirea situatiei inculpatului Nitoi, adica a fostului sau subaltern; 2. Negrila nu a luat apararea nici a lui Beinur si nici a lui Mocea ci doar a facut remarca ca nici unul dintre acestia nu are plangeri penala la politia Neptun, evident in afara de cea pentru care se judeca in prezent; 3. a mai declarat ca ambele parti sunt cunoscute pentru ca au diverse afaceri in Neptun, nu ca sunt oameni seriosi asa cum apare in ziarul dvs; 4. Exista pe rolul altei judecatorii un proces civil intre Negrila si Mocea, motiv pentru care Mocea incearca sa rezolve procesele prin presa si nu in justitie (de exemplu, prin intermediul "Cuget Liber"); 5. Negrila nu a luat apararea lui Nitoi ci dimpotriva a facut precizarea ca acesta a incalcat mai multe ordine privitoare la cercetarea penala. 6. Audierea lui Negrila a durat mai bine de doua ore si au fost consemnate multe lucruri. Ziarul dvs. a prezentat doar impresiile retinute de Mocea.
Nu cunosc partile si nu ma intereseaza deznodamantul acestui proces. Ca orice alt cetatean spun doar ca daca au incalcat legea sa plateasca. Ceea ce mi-a placut cel mai mult din articol a fost fraza : "De ce este chemat șeful Poliției din Neptun să dea cu subsemnatul la instanță ca martor în apărare pentru clanul Beinur dacă între el și astfel de persoane nu ar exista o legătură specială?! Își permite oare oricine să aducă în instanță pe șeful unei Poliții, chiar de-ar fi el și de la Neptun?" Cunostintele de drept ale autorului articolului nu depasesc genunchiul broastei si cu toate acestea isi permite sa scrie la un ziar care se doreste a fi important. Daca as fi avocatul lui Beinur sau Negrila as solicita audierea ziaristei in calitate de martor si atunci as vrea sa vad daca se prezinta sau nu in instanta. Poate ca atunci s-ar apleca mai mult asupra codului de procedura penala si ar intelege care este treaba cu martorii in procesul penal. Spor la invatatura! Daca insa stiati toate aceste lucruri si totusi ati scris fraza aceasta memorabila, atunci ...

