"Nu știm unde e mortul. Cred că l-a inventat procurorul!"

Ieri, magistrații de la Tribunalul Constanța au continuat audierile de martori în dosarul în care polițiștii Liviu Iulian Conduleț și Ervin Tulei, din fostul dosar "Rutiera", sunt judecați pentru luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice și sustragere sau distrugere de înscrisuri oficiale, respectiv abuz în serviciu și sustragere sau distrugere de înscrisuri oficiale.

Judecătorii l-au audiat, ieri, pe colegul lor de serviciu, dar și de… fapte, Liviu Cristian Rușescu. Pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța se află un dosar în care Rușescu are calitatea de inculpat, motiv pentru care avocatul Apostol Armeanu a solicitat instanței să-i precizeze martorului că, în acest dosar, fiind pus să jure că spune adevărul și numai adevărul (lucru ce nu e obligatoriu și când are calitatea de inculpat), să aibă grijă să nu se autoincrimineze. "Aici jură să spună adevărul, dincolo nu", a spus avocatul Armeanu, ca martorul să aibă grijă ca, declarând în favoarea inculpaților din acest dosar, să nu cumva să se autoacuze.

Prin urmare, Rușescu a declarat că nu-și aduce aminte să fi discutat, în datele de 23 februarie 2009 și 1 martie 2009 (așa cum ar reieși din interceptările telefonice), cu cei doi inculpați în vederea favorizării unor participanți la trafic.

Avocatul Armeanu a întrebat martorul dacă a avut vreo discuție cu inculpații cu privire la… un mort, la care Rușescu a spus foarte sigur pe el că nu. "Nu-mi aduc aminte să fi intervenit pentru un accident mortal. Acel accident mortal nici măcar nu a existat", a spus Rușescu.

Apărătorul Apostol Armeanu a completat către magistratul care judecă acest dosar: "Domnule judecător, se face astfel dovada că înregistrările convorbirilor telefonice nu exprimă realitatea! (…) Nu știm unde e mortul! Eu cred că l-a inventat procurorul".

Magistrații au mai acordat un nou termen de judecată, pentru data de 1 iunie, când se vor continua audierile de martori.

În acest dosar, Conduleț este acuzat de luarea unei mite, în 2007, de 100 de euro, pentru a anula trei procese verbale de sancționare contravențională; pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, pentru încercarea de mușamalizare a unui accident rutier, din primăvara lui 2009; sustragere sau distrugere de înscrisuri. Tulei a fost trimis în fața magistraților pentru ultimele două dintre acuzații.

Accidentul de care se face vorbire în rechizitoriu ar fi avut loc la data de 1 martie 2009. Atunci, Gigel Budur l-ar fi contactat, spun procurorii, pe polițistul Gigi Cristian Rușescu, căruia i-a relatat că a lovit pe cineva în timp ce efectua o manevră de mers cu spatele. Potrivit interceptărilor telefonice, Budur s-ar fi exprimat că "mi-a murit omul". Agentul Rușescu l-ar fi sfătuit pe Budur să părăsească locul accidentului, dacă nu a fost văzut de cineva, numai că acesta i-a spus că la

locul respectiv ar fi venit deja agentul de poliție Ervin Tulei. Anchetatorii susțin că Rușescu și-ar fi traficat influența atât pe lângă Tulei, dar și pe lângă Condureț, solicitându-le să îl lase în pace pe Budur, că se va prezenta el ulterior pentru cercetări.