Unde se duc voturile constănțenilor în turul doi?
Articole de la același autor
Chiar și așa, însă, ecuația turului doi este departe de a fi rezolvată de vreunul dintre cei doi candidați rămași în cursă, Ponta și Iohannis. La câteva ore după ce BEC a anunțat ieri rezultatele finale, în sediile de partid au început să se coacă alianțe și înțelegeri pentru un transfer de electorat de la candidații perdanți în turul doi către cei doi finaliști. Însă, deoarece românii, și constănțenii implicit, nu sunt turme de alegători mânate de păstorul politician așa cum îi cântă lui fluierul sau îi bubuie mintea, sunt convins că fiecare va vota așa cum îi dictează conștiința și rațiunea.
Ceea ce e foarte interesant, în sondajul Cuget Liber de săptămâna trecută, respondenții și-au manifestat și preferințele pentru turul doi în situația în care candidatul lor nu s-ar califica în finala prezidențială. Astfel, ne putem face o simplă opinie despre cum ar putea migra votul în turul doi în județul Constanța.
Potrivit studiului, niciunul dintre votanții Elenei Udrea (8,07% în județul Con-stanța) nu ar vota cu Victor Ponta în turul II. 50% dintre ei au declarat că îl aleg pe Iohannis, în timp ce cealaltă jumătate nu va merge la vot. Foarte interesant, deși Monica Macovei (6,38%) este văzută de electorat ca un candidat de dreapta, voturile ei se împart în turul doi între Ponta și Iohannis într-un raport de 40-50%, restul anunțând că nu va vota.
Surpriza acestui scrutin pe meleaguri constănțene, Corneliu Vadim Tudor, care a obținut 5,48%, își va împărți electoratul, aproape egal între cei doi finaliști. Bineînțeles, între timp, mai exact ieri, "Tribunul" a anunțat că își oferă sprijinul lui Victor Ponta, chiar dacă prin acest contorsionism electoral s-ar trezi la masa prieteniei și împărțelii cu "frații" unguri de la UDMR. Potrivit sondajului Cuget Liber, realizat în urmă cu o săptămână, 25% din votanții lui Vadim ar merge cu Iohannis, 25% cu Ponta, iar restul nu ar vota sau nu s-a decis.
Dan Diaconescu, prezent în preferințele constănțenilor cu 5,18%, și el prins deja în siajul PSD, și-ar împărți, de asemenea, electoratul, în mod egal, între cei doi candidați din turul II.
Electorii lui Tăriceanu (4,63%) vor vota 50% cu Iohannis, 50% cu Ponta, în timp ce alegătorii lui Meleșcanu (1,68%) merg în marea lor parte cu Victor Ponta.
De precizat că aceste date au fost culese în perioada 21-28 octombrie, când candidații și electoratul se pregăteau pentru turul I, și sunt strict orientative. Acum, lucrurile nu mai sunt la fel de simple, iar opțiunile politice ale alegătorilor pot fi influențate de combinațiile și alianțele politice pe care favoriții lor le fac cu cei doi finaliști.
Vom afla însă, dintr-un nou sondaj de opinie, care va fi publicat săptămâna viitoare, cum s-au mișcat preferințele electorale și pe cine vrea Constanța președinte: Victor Ponta sau Klaus Iohannis.
Comentează știrea
Imi cer scuze redactiei - nu l-am vazut, desi este pe prima pagina, deoarece trebuie facut scroll-down pentru a ajunge la el. Intrucat este o stire de interes pentru constanteni, ar trebui expus intr-o zona de vizibilitate maxima.
Stimate domn, atunci cand afirmi ca vor veni 94% din electori la vot si vin 51%, deja esti dubios. Ca sa nu mai folosesc alte epitete. Dar, lucrurile continua sa fie tot mai rele pentru calitatile dumitale. Pentru ca dta afirmi ca fie 94%, fie 51% prezenti la urne tot structura aia e in final? Dupa modestele mele cunostinte, votul nu este repartizat uniform in masa alegatorilor. Intr-o grupare va precumpani unu, in alta grupare altul. Structura votului va fi egala cu previziunea dvs doar daca toate gruparile vor veni la vot proportional. Altfel... totul e gresit. Nu stii asta? Dta garantezi (pe ce?) ca la vot au venit proportional toate grupele intervievate pentru a se pastra votul din sondaje? Am impresia ca esti beat sau ai facut facultatea prin sistemul copy-paste! se poarta... Mai mult. Daca veti citi bine sondajul publicat de Cuget Liber in discutie, veti observa ca se afirma ca baza de lucru o reprezinta respondentii cu varsste intre 18 si 55 de ani. Ambele sexe, in mod egal. Ori toata lumea stie ca PSD e sustinut in Constanta de pensionari, femei si cei fara studii. (Vezi si statisticile la nivel national.) Cum da in sondajul asta altceva? De ce nu ati publicat metoda utilizata si limitele de probabilitate? Daca scadem 3 procente de la Ponta si adaugam 3 la Johannis... In sfarsit... tineti-o tot asa! Din greseala in greseala, spre victoria finala!
nu vreti sa recunoasteti e ca daca dau ca probabil o prezenta de 94% la vot si vin 51%, sondajul este gresit. Varii motive. Nu le discutam. Cand ati facut sondajul v-ati raportat la nr . oficial de cetateni ai orasului/judetului. Nu mai bagati in calcul diferentele la nivel national. Cifre pe care nu le-ati comentat si -deci- le-ati acceptat. Daca veneau la vot 75-80% din votantii orasului, puteam spune ca v-ati inselat nitel. Dar cand la vot vine doar 51% din electorat, cand domniile voastre au spus clar ca vor veni 96%, discutia devine ridicola. Mai departe, lucrurile se desira foarte simplu. Nu e nevoie de sociologie ci de regula de trei simple... Daca si numaratoare voturilor (cine e proprietar pe firma care centralizeaza numaratoare?) se aplica aceeasi metoda "stiintifica"a statisticienilor romani, e clar... Marea precizie a proportiei votului pentru cei prezenti laurne, se ddatoreaza norocului sau unei vorbe ce umbla prin targ: agentii acoperiti de la urne, primesc ordine cine sa iasa in final, prin intermediul acestor "sondaje"publicate cu 2 zile inainte de vot. Ca si prin intermediul exit-poll-urilor publicate in ziua alegerilor. Cred ca ar fi mai bine sa recunoasteti greselile si "norocul" sondajelor ca fiind subiectivism. E mai cinstit din partea dvs. Si e bine sa spuneti si jurnalsitilor sau cititorilor de ce sondajele dau -sistematic- castigator PSD si reprezentantii lui, chiar cand in teritoriu se intimpla altceva. (Vezi alegerile lui Basescu, de exemplu.)
Unde intorci capul,dai de un savant,de un expert in economie,de un sociolog,un doctorand,etc.Numai ca atunci cand ai nevoie de ei,nu-i gasesti.Sa dam cateva exemple. Exemplul nr.1-Anii '90 in Romania Caritasului si a FNI-ului.Romanul isi gasise fericirea.Toata lumea investea un leu si la sfarsitul anului avea profit 12 lei. Romanul investea intr-o economie aflata in ruina,o economie fosta comunista o economie in paragina.Dar noi aveam pretentia sa obtinem un profit anual de 1200 %.Venise capitalismul.Niciun "savant" in economie nu a spus la vremea aia ca FNI-ul si Caritasul sunt doar niste escrocherii aranjate de politicieni.Exemplul nr.2-Anii 2004-2008 in Romania prospera.Toata lumea credea ca se aud motoarele economiei capitaliste.Unii vorbeau despre tigrul romanesc,tigrul carpatin.Economia romaneasca "duduie",spunea Tradiceanu.Romanul se simtea bine,se ridicau vile,palate,se cumparau masini scumpe si vacante in Paradis.Niciun "expert" in economie nu a prevazut criza economica ce avea sa vina in 2008.Niciun "savant" roman nu a spus ca prosperitatea din anii 2004-2008 venea din imprumuturi la banci.Noi am fost fericiti pentru ca ne-am imprumutat la altii.Exemplul nr.3-Avem arhitecti,doctori arhitecti,specialisti aroganti,sociologi.Dar un primar analfabet construieste cum il taie capul.Si toate astea cu semnatura unui superarhitect.Si Exemplul nr.4-Incepand cu anul 2012,ne-a lovit din nou bunastarea.Toti politicienii sunt darnici.Se impart cadouri in stanga si in dreapta.Mazare face case,Mazare imparte daruri,Mazare subventioneaza energia termica,Ponta in sus,Mazare a gasit reteta fericirii.Dar niciun "savant" nu spune ca banii se vor termina intr-o zi.Niciun sociolog nu spune ca prosperitaea se obtine numai prin munca sustinuta si prin sacrificii personale.Niciun "savant" nu spune cine va plati bunastarea si cadourile din campaniile electorale.Eu nu sunt "specialist" dar am o vaga banuiala.Cadourile de azi vor fi platite de copiii si de nepotii nostri.Toti care se nasc azi,se nasc cu o datorie la capul patului.Traim bine din banii nepotilor.Cand ne vom da seama de acest adevar,Mazare si Ponta vor fi doar istorie.Bine ca isi traiesc viata.
e bine sa se stie de toti (sociologi, jurnalisti, cititori) ca in turul 1 au castigat Ponta si Johannis. Turul de scrutin trebuia sa stabileasca 2 finalisti. I-a stabilit! Scorul e mai putin relevant. Si Nastase avea 40% in fata lui Basescu cu 32%. Si totusi.... Pina si Geoana avea mai multe voturi si sociologii l-au dat castigator si totusi... Acum, voturile se vor reorienta. Electoratul isi face cu totul alte calcule... Nu maia vem de ales in MM si Ponta. Ci intre doi fosti tovarasi de drum (in 2012 au fost in aceeasi barca). Nu mai sunt interese profund diferite. Conteaza doar calitatile personale. Iar aici, cred ca toti stiu cine e mai inzestrat pentru functia asta si mai bun si ne va reprezenta mai bine in afara. Numai de bine!
ce spun eu si ce raspundeti dvs. In afara placilor hiper uzate nimic? Eu cred ca cititorii au inteles. Nu mai are rost sa "dialogam".
Voi astia de votati cu Ponta ,aveti vreo logica ? Nu v-ati saturat de Iliescu? Nu Iliescu a terminat tara? Langa cine sta Ponta acum? Langa Iliescu desteptilor !! Aloooo ?? deschideti ochii ! Nu va ganditi ca Ponta ii va scoate in secunda doi ,din parnaie ,pe toti hotii care ne-au parjolit tara? Votandu-l pe Ponta ii scapati de puscarie fratilor,ceea ce nu e bine ! Sa vedem ce va da Ponta de la 1 ian incolo !!! Mai bine sa ma confunde lumea pe strada cu un neamt sau un austriac !!! Ce ziceti ?? PUIE MONTA !!!
Jobul viitorului! Munca acasa pe net.Asigura un venit consistent. Esti o persoana hotarata,perseverenta si dornica de rezultate? Intra in echipa noastra de romani,intr-un proiect unic pentru Romania si te vom indruma pas cu pas pentru a intelege ce ai de facut!Cerem si oferim seriozitate!Nu mai sta pe ganduri!Trimite textul "Job" ,pentru detalii , la adresa de email: [email protected]
Sa votam din nou aceasi SCAFARLIE cu alta PALARIE ??? Aceasi scafarlie care a redus salariile bugetarilor si pensiile.Domnul IOHANNIS ar fi avut mai mult succes daca nu se alia cu PDL.
Articole pe aceeași temă
