O voce puternică a societății civile, Iulian Cristache, președintele Federației Naționale a Asociațiilor de Părinți, a dorit să-și exprime propria poziție vizavi de anunțul făcut de federațiile sindicale din învățământ de a protesta miercuri, 19 ianuarie, timp de două ore, printr-o grevă de avertisment:
„De ce?
Este clar că aceasta profesie trebuie revalorizată,
repusă pe un piedestal al statului social dar și a responsabilităților.
Dacă înainte de Revoluție profesia de cadru didactic era
una dintre cele mai căutate, în zilele noastre profesia și-a pierdut din
RESPECTUL și ATRACTIVITATEA de care se bucura.
Studenții actuali, care s-ar simți atrași de acestă
breaslă, care simt vocație pentru meseria de dascăl, se orientează către alte
meserii care le conferă alt statut social, dar și un VENIT FINANCIAR care să le
asigure liniștea personală și familială.
Percepția profesorilor despre propria meserie, în afară
de venitul fiscal, are ca bază și relația cu clasa politică - cei care decid,
din păcate -, cu elevii și părinții, ca parte a sistemului.
Lipsa de coerență la nivelul decidentilor politici,
presiunea societății civile - uneori justificată -, pierderea autorității în
fața părinților si elevilor, modul în care sunt arătați că nu se dezvoltă
personal - o placă pentru unii dintre părinți -, îi
determină pe cei care vor să intre în sistem să spună "pas', pe cei care
au alternative să părăsească sistemul, pe cei care se apropie de pensie, să-și
dorească s-o facă mai repede.
Sigur, o parte dintre cele relatate de mine chiar
reprezintă o problemă reală, cauzată chiar de slaba pregătire a unora dintre
profesori. Dar, oameni buni, de la un procent de 5-10%, să zicem, la a arăta că
toți sunt la fel este o MARE diferență.
Repet, din păcate ies în evidență mult mai repede
cazurile negative, decât cele pozitive.
Presa și toți ar trebui să scoatem in evidenta și pe acei
profesori care chiar își fac treaba.
Fața de anul 1990, domnilor părinți, comportamentul
copiilor noștri este unul schimbat, a devenit, pe alocuri, unul dominat, unul
care copiază comportamentul familiei.
Trăim într-o societate libera, una în care în prim plan
sunt cerute drepturile, nu în echilibru cu obligațiile.
Categoric că e nevoie de echilibru, categoric că e nevoie
ca profesorii să-și respecte statutul de vector de imagine, formator de
competențe și de caractere (așa-mi place să spun).
Categoric că avem profesori care nu ar trebui să mai
rămână în sistem, dar... haideți să nu-i judecăm după ce fac cei minoritari.
Dacă nu am avea o categorie majoră de profesori dedicați,
nu am avea încă copii care devin adulți responsabili, care devin medici,
ingineri, cercetători etc.
Chiar dacă sprijinul major vine din partea familiei - așa
cum o spun întotdeauna -, fără profesori eforturile noastre ar fi zadarnice.
Întotdeauna exista un profesor care te va motiva, unul care îți va defini
motivația.
Concluzionând:
Aceasta meserie nu poate fi făcută doar pe baza VOCAȚIEI.
E imposibil, ținând cont de vremurile actuale. Nu mai suntem pe vremea
comuniștilor, acolo totul era asigurat. Acum, fără un venit minim garantat,
riști să-ți destrami familia.
Să nu mă credeți naiv, că voi spune că mărirea salariilor
cu 10% va aduce plusvaloarea necesară. Nu, clar NU!
Dar, daca mergem
doar pe acest pricipiu, nu facem altceva decât să distrugem și ce a mai rămas
bun.
Asta s-a întâmplat în ultimii 30 de ani, cu acest sistem.
A devenit Cenușăreasa. Profesorii trebuie să-și facă meseria indiferent de
venit? E corect?
Câți dintre noi și-ar face-o?”