Judecătoarea acuzată de crimă organizată pe axa drogurilor mai stă încă 30 de zile în arest preventiv

Curtea de Apel București a stabilit, marți, prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive a judecătoarei sucevene Ana Maria Chirilă, acuzată de procurorii PICCJ de fapte de crimă organizată și de scurgere de informații vitale din anchetele DIICOT către clanuri de traficanți de droguri.

„În temeiul art.236 alin.1 și 2 rap. la art.234 alin.1 din Codul de procedură penală, admite, în parte, propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția de Urmărire Penală şi dispune: 1. Prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.11.2023 şi până la data de 10.12.2023 a măsurii arestării preventive a inculpatului PÎNZARI MIHAI, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații prev. de art.48 din Codul penal, rap. la art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și dare de mită, prev. de art.290 alin.1 din Codul penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal;

2. Prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.11.2023 şi până la data de 10.12.2023 a măsurii arestării preventive a inculpatei CHIRILĂ ANA MARIA – judecător în cadrul Tribunalului Suceava, cercetată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prev. de art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și favorizarea infractorului, prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prev. de art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și favorizarea infractorului, prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, luare de mită, prev. de art.289 alin.1 din Codul penal, rap. la art.7 din Legea nr.78/2000, complicitate la trafic de influen?ă, prev. de art.48 alin.1 din Codul penal, rap. la art.291 alin.1 din Codul penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal.”

În motivarea Curții de Apel București pentru arestarea judecătoarei Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava, se arată că magistratul era unul dintre membrii grupului infracțional pe care îl proteja. Judecătoarea sfătuia infractorii să fugă în Italia, pentru a scăpa de pedeapsă, așa cum au făcut alte nume sonore precum fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, sau preşedintele CJ Neamț, Ionel Arsene.

Iar pe lângă informațiile clasificate pe care le oferea prietenilor săi interlopi, judecătoarea le spunea și când trebuie să-și schimbe telefoanele, pentru a nu fi interceptați. În schimb, primea droguri, bijuterii, vacanțe și alimente.

Relațiile dintre femeia care poza în apărătoare și traficanții de droguri erau atât de apropiate, încât aceasta a botezat copilul unui inculpat.